Определение от 14 августа 2014 года №А81-356/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-356/2014
 
    14 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 14 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй» (ИНН 7705853811, ОГРН 5087746000249) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НГС» 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Таежная, д.168, кв.32; ИНН 8904056770, ОГРН 1088904002175) задолженности в размере 156 146 603 рубля 74 копейки, при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Широкова Н.К. (доверенность № 5/14 от 01.01.2014)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй» (далее – ООО «РН-Строй», заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НГС» (далее – ООО «НГС», должник) в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в сумме 156 146 603 руб. 74 коп.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили отзыв в котором он не возражает против удовлетворения заявленных требований, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от временного управляющего заявителя поступили письменные пояснения по делу.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Как следует из материалов дела в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "СибСнаб" (636000, Томская область, г. Томск, ул. Учебная, 5, 3; ИНН 7017220462, ОГРН 1087017023301) о признании несостоятельным (банкротом)  Общество с ограниченной ответственностью "НГС".
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2014 года заявление Общество с ограниченной ответственностью "СибСнаб" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.05.2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "НГС"  процедуру банкротства -  наблюдение.
 
    Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "НГС"  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа утвердил Больбу Владимира Александровича (ИНН 720401279009; регистрационный номер №608; адрес для корреспонденции: 625001, г. Тюмень-1, а/я 64), с 13 мая 2014, установив ему размер фиксированной суммы вознаграждения в 30.000 руб. 00 коп. в месяц за счет имущества должника.
 
    Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления ООО «РН-Строй» к производству установлено, что по заявлению ООО «СибСнаб» в отношении ООО «НГС» возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), делу присвоен номер А81–356/2014.
 
    Таким образом, заявление ООО «РН-Строй» о признании ООО «НГС» несостоятельным (банкротом) было принято к  рассмотрению арбитражным судом в качестве заявления о вступлении в дело № А81-356/2014.
 
    В связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения данное заявление рассматривается судом как заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РН-Стрсй» (далее - Кредитор) является кредитором общества с ограниченной ответственностью «НГС» (далее -Должник). Общий размер задолженности составляет 156 146 602 руб. 74 коп.
 
    ООО «РН-Строй» заключило с ООО «НГС» договор поставки № 68 от 05 марта 2009г.
 
    Руководствуясь условиями договора, Кредитор передал в собственность Должнику товар на сумму 156 146 603 руб. 74 коп.
 
    Согласно условиям п.2.3 Договора оплата товара была произведена на основании выставленных счетов-фактур путем проведения Сторонами зачета встречных требований в рамках договоров, заключенных между Продавцом (Кредитором) и Покупателем (Должником).
 
    Руководствуясь указанным условием договора между ООО «НГС» и ООО «РН-Строй» был подписан акт взаимозачета № 1 от 08.07.10г. на сумму 156 146 603,74 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2010 года по делу № А81-1816/2010 в отношении ООО «НГС» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Внешний управляющий ООО «НГС», посчитав, что проведение зачета осуществлено с нарушением порядка, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - после возбуждения в отношении ООО «НГС» дела о банкротстве, и нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов, обратился в арбитражный суд ЯНАО с заявлением о признании недействительными указанных актов взаимозачета.
 
 
    Арбитражный суд ЯНАО 07.09.2011г. вынес Определение о признании указанной сделки недействительной, применил последствия недействительности сделки, в виде восстановления по бухгалтерскому учету задолженности, существовавшей у ООО «РН-Строй» перед ООО «НГС» в размере 156 146 603,74 руб., равно как и восстановил по бухгалтерскому учету задолженность ООО «НГС» перед ООО «РН-Строй» в размере 156 146 603,74 руб.
 
    Определением об установлении требований кредиторов о: 01 ноября 2012г. по делу № А81-1816/2010 Арбитражным судом ЯНАО установлена сумма задолженности ООО «НГС» в размере 156 146 603 руб. 74 коп.
 
    В последствии дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «НГС» было прекращено.
 
    Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2013 года по делу № А81-2605/2013 с ООО «НГС» в пользу ООО «РН-Строй» взыскана задолженность в размере 156 146 603 руб. 74 коп.
 
    Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2014г. Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного с круга от 10 октября 2013 года по делу № А81-2605/2013 оставлено без изменения.
 
    Однако, до настоящего времени Должником не исполнены обязательства по оплате суммы задолженности в размере 156 146 603 руб. 74 коп.
 
    Данные обстоятельства послужили для обращения в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим заявлением.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В силу статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.
 
    Иными словами арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее и убедиться в достоверности доказательств.
 
    Требования заявителем были предъявлены в процедуре наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Проверка обоснованности заявленных требований осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    В части возражений должника о необходимости исследования первичной документации Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исходит из следующего.
 
    В силу части 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу решения арбитражного суда являются обязательными.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.
 
    Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.
 
    Преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу судебного решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.
 
    Следовательно, по смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвовавшие в ранее рассмотренном деле, лишаются возможности в новом деле доказывать установленные обстоятельства, поскольку такое право ими уже использовано. Отнесение фактов к преюдициально установленным означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но и запрещение эти факты оспаривать или опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.
 
    Данное правило действует независимо от того, что в новом деле частично изменился состав процессуальных участников. В то же время новым участникам закон предоставляет право доказывать (опровергать) ранее установленные обстоятельства, так как это право ими не использовалось.
 
    Должник являлся стороной по делу № А81-1816/2010, А81-2605/2013 в рамках которых были установлены фактические обстоятельства дела, в связи с чем данные обстоятельства не подлежат доказыванию заявителем вновь, а в силу статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  у него нет обязанности предоставлять первичную документацию, если требования основано на вступившем в законную силу судебном акте.
 
    В части доводов должника о погашении задолженности Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа неоднократно запрашивал у должника доказательства погашения указанной задолженности, однако им определения суд не исполнены.
 
    При этом заявителем представлены письменные пояснения в части платежей согласно которым jпределением арбитражного суда ЯН АО от 01 ноября 2012г. по делу № А81-1816/2010 рассмотрено заявление ООО «РН-Строй» о включении в реестр требований кредиторов, согласно которого признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов 38 088 539 руб., к текущим платежам отнесены 7 801 076,66 руб., и 156 146 603 рубля 74 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «НГС».
 
    Таким образом, арбитражным судом установлена задолженность ООО «НГС» перед ООО «РН-Строй» в размере 202 036 219,40 руб.
 
    Статьей 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. установлена очередность удовлетворения требований кредитора.
 
    Как следует из представленных в материалы дела № А81-1816/2010 документов, Конкурсным управляющим Куштаевым Т.К. были погашены требований ООО «РН-Строй» в следующем объеме:
 
    1.         Текущие платежи в размере 7 801076,66 руб. были оплачены платежными
 
    поручениями: № 251 от 03.12.2012г. в размере 2 887 836,82 руб.; >    № 254 от 06.12.2012г. в размере 4 913 239, 44 руб.
 
    2.         Задолженность, включенная в третью очередь требований кредиторов, была погашена платежным поручением № 210 от 16.11.2012 на сумму 38 088 539 руб.
 
    Таким образом в адрес ООО «РН-Строй» были перечислены денежные средства в размере-45 889 615,26 руб. Остаток задолженности - 156 146 604,14 руб. Платежные документы, подтверждающие факт оплаты задолженности в размере 156 146 603 руб. должником не представлены.
 
    С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Налоговым кодексом Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение требований кредиторов не предусмотрена, в связи с чем уплаченная государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                 Заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй» (ИНН 7705853811, ОГРН 5087746000249) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НГС» 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Таежная, д.168, кв.32; ИНН 8904056770, ОГРН 1088904002175) задолженности в размере 156 146 603 рубля 74 копейки удовлетворить и включить указанную задолженность в третью очередь реестр требований кредиторов ООО «НГС».
 
    2.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    3.                  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Строй» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению  № 414 от 22.05.2013 в размере 4 000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов