Определение от 19 августа 2014 года №А81-3535/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3535/2014
 
    19 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северные Автомобильные Дороги" (ИНН 8903025868, ОГРН 1068903011484) к  обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ярудей" (ИНН 8903027223, ОГРН 1078903001583) о взыскании 313 942 рублей 38 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Северные Автомобильные Дороги" (далее – ООО «СеверАвтоДор»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ярудей" (далее – ООО «СК «Ярудей»; ответчик) о взыскании 313 942 рублей 38 копеек, в том числе 260 957, 20 рублей задолженности за выполненные работы и 52 985, 18 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что задолженность погашена в декабре 2011 года путем зачета взаимных требований, просит отказать в удовлетворении исковых требований и взыскать с истца неустойку за причиненный ООО «СК «Ярудей» моральный и материальный ущерб.
 
    Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Как следует из обстоятельств дела, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от 14.12.2012г. по делу А81-1047/2012 ООО «Северные Автомобильные Дороги» (ОГРН 1068903011484, ИНН 8903025868, 629730, ЯНАО, г. Надым, ул. Комсомольская д.10Б, кв.45) признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.01.2013г. № 14(5045) за № 77030702235.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.02.2013г. суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Северные Автомобильные Дороги" Шкаровскую Светлану Ивановну.
 
    Определениями Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.05.2013г., от 25.11.2013,  от 23.05.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «Северные Автомобильные Дороги» продлен до 07.12.2014г.
 
    Одной из обязанностей конкурсного управляющего согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указывает, что при анализе бухгалтерских документов, представленных руководителем должника, конкурсным управляющим установлено, что 01.08.2011г. между ООО «СеверАвтоДор» и ООО «СК «Ярудей» заключен договор № 01/08/2011-П на выполнение работ «Устройство примыкания к автомагистрали «Сургут-Салехард» 994 км».
 
    Согласно Акта о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2011г. Подрядчик (ООО «СеверАвтоДор») выполнил, а Заказчик (ООО «СК «Ярудей») принял работы на общую сумму 221 150,17 руб. (без учета НДС).
 
    Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2011г. установлена стоимость работ с учетом НДС 260 957,20 руб.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
 
    Иск предъявлен в связи с ненадлежащим исполнением ООО «СК «Ярудей» обязательств по оплате работ, выпиленных по договору подряда от 01.08.2011 № 01/08/2011-П.
 
    Копия договора подряда от 01.08.2011 № 01/08/2011-П представлена ответчиком вместе с отзывом на исковое заявление.
 
    Пунктом 9.1. указанного договора предусмотрено, что претензионный порядок досудебного урегулирования споров из «Договора» является для «Сторон» обязательным.
 
    Согласно пункту 9.4. договора срок рассмотрения претензионного письма составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня получения последнего адресатом.
 
    Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.
 
    В силу п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен договором. К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом этого порядка (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
 
    Истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором.
 
    Исковое заявление направлено ответчику 13.06.2014, а в арбитражный суд 23.06.2014.
 
    Из отзыва ответчика следует, что в ответ на исковое заявление конкурсного управляющего им была направлена информация  с приложением всех документов исх. № б/н от 19.06.2014, что также подтверждает отсутствие претензионного порядка.
 
    Согласно сведений полученных с официального сайта «Почта России» в сети Интернет (www.russianpost.ru) «Отслеживание почтовых отправлений» по внутрироссийскому почтовому идентификатору письмо ООО «СК «Ярудей» истцом не получено и возвращено 23.07.2014 с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оставление заявления без рассмотрения арбитражным судом является основание для возврата государственной пошлины.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Северные Автомобильные Дороги" (ИНН 8903025868, ОГРН 1068903011484) к  обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ярудей" (ИНН 8903027223, ОГРН 1078903001583) о взыскании 313 942 рублей 38 копеек - оставить без рассмотрения.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северные Автомобильные Дороги" (ИНН 8903025868, ОГРН 1068903011484) из федерального бюджета 9 279 рублей 85 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 551 от 11.06.2014.
 
    3. Определение может быть обжаловано  в течение месяца со дня принятия  путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов