Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А81-3505/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
г. Салехард
Дело № А81-3505/2012
10 октября 2014 года
Определение принято и изготовлено 10 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мулюкова Анвара Мирзаевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой М» (ИНН 8913003422, ОГРН 1028900897475) суммы задолженности в размере 500 500 руб. 00 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» города Губкинский (далее – МУП «УТиИС», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сибстрой М» (далее – ООО «Сибстрой М», должник) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.09.2012 заявление МУП «УТиИС» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.01.2013 в отношении ООО «Сибстрой М» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Лиханов Алексей Юрьевич (адрес для корреспонденции: 625007, г. Тюмень, ул. В. Гнаровской, 6/2-15). Рассмотрение вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 28.05.2013.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №24 (5055) от 09.02.2013.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2013 года ООО «Сибстрой М» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Лиханов Алексей Юрьевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 28 ноября 2013 года.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №98 (5129) от 08.06.2013.
Определением суда от 28.11.2013 срок конкурсного производства продлен сроком на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначено на 28.05.2014.
Мулюков Анвар Мирзаевич (далее – заявитель, кредитор) 06 ноября 2013 года обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой М» суммы задолженности в размере 500 500 руб. 00 коп.
Определением суда от 09.12.2013 заявление принято и назначено к рассмотрению.
Мулюков А.М. явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление Мулюкова А.М., согласно которому просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии сторон.
При исследовании материалов дела судом установлено следующее.
Из материалов дела следует, что по договору денежного займа № 1 от 15 мая 2012 года Мулюков Анвар Мирзаевич (займодавец) передал ООО «Сибстрой М» (заемщику) денежные средства в размере 500 500 рублей (п. 1.1. договора), а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 14 мая 2013 года.
Денежные средства по договору № 1 были перечислены 15.05.2012 по ордеру № 1641118.
Как следует из заявления кредитора, в дальнейшем стороны решили перезаключить договор денежного займа № 1 от 15 мая 2012 года на новый срок.
Так, Мулюков A.M. указывает, что 07 августа 2012 года, 24 июля 2012 года и 16 июля 2012 года между Мулюковым A.M. и ООО «Сибстрой М» заключены договоры денежного займа (Финансовая помощь), по которым Мулюков A.M. передал ООО «Сибстрой М» денежные средства в размере 300 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 41 от 07.08.2012, 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №36 от 24.07.2012 и 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №34 от 16.07.2012.
Ссылаясь на наличие задолженности в сумме 500 500 рублей заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Рассмотрев требования, исследовав документы, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2014 года по делу А81-3505/2012 признаны недействительными платежи по возврату займа по расходным кассовым ордерам №54 от 16.07.2012, №57 от 24.07.2012, №62 от 07.08.2012 на общую сумму 500 500 рублей. В порядке применения последствий их недействительности судом постановлено взыскать с Мулюкова Анвара Мирзаевича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой М» 500 500 рублей.
При рассмотрении апелляционной жалобы суд установил, что факт повторной передачи Мулюковым A.M. денежных средств в размере 500 500 руб. ООО «Сибстрой М» опровергается представленными в дело документами, опровергается кассовой книгой и приложением к ней, выписками по счету должника. Получив деньги по трем РКО, Мулюков А.М. вновь их должнику не передавал.
В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2014 года по делу А81-3505/2012 имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
На основании изложенного суд отказывает Мулюкову Анвару Мирзаевичуво включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой М» суммы задолженности в размере 500 500 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой М» требования Мулюкова Анвара Мирзаевича в размере 500 500 руб. 00 коп. в составе третьей очереди отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.
Копию настоящего определения направить заявителю, конкурсному управляющему.
Судья
Р.Б. Назметдинова
