Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А81-3504/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3504/2014
21 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пурнефтепереработка" (ИНН: 8913008332, ОГРН: 1078913000847) к обществу с ограниченной ответственностью "2С" (ИНН: 0265034781, ОГРН: 1100265000395) о взыскании 50 070 рублей 90 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Пурнефтепереработка" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "2С" долга в размере 34 638 рублей 90 копеек по ненадлежаще исполненному договору № 330-ОРН от 15.03.2013г. и пени в размере 15 432 рублей за нарушение сроков оплаты.
Определением о принятии заявления к производству от 14.07.2014г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Также исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления с ними сторонами дела.
Об инициированном судебном процессе стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. В установленные судом сроки ответчик представил отзыв.
Также поступило заявление от истца с отказом от взыскания долга в виду его погашения. На взыскании пени настаивает.
Заявление о частичном отказе от иска подано в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд принимает частичный отказ от иска, так как он не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с требованиями п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах дело в части взыскания основного долга в размере 34 638 рублей 90 копеек подлежит прекращению.
Суд счел возможным рассмотреть требование о взыскании пени по существу в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Из обстоятельств дела известно, что 15 марта 2013 года стороны подписали договор № 330-ОРН, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Пурнефтепереработка" (исполнитель) обязалось производить заправку транспортных средств общества с ограниченной ответственностью "2С" (заказчик) бензиновым и дизельным топливом, производить отпуск масел с базы ГСМ, АЗС и ТЗП ООО "Пурнефтепереработка". Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия договора определен по 31.12.2013г.
Дополнительным соглашением №1 от 20.11.2013г. стороны продлили действие договора до 31.12.2014г.
Истец указывает в исковом заявлении, что согласно выставленным на оплату счетам-фактурам ЗНФЗ012464 от 15.02.2014г., ЗНФЗ0124873 от 20.02.2014г., ЗНФЗ0125330 от 28.02.2014г., ЗНФЗ0125785 от 10.03.2014г., № ЗНФЗ0124647 от 15.02.2014г., № ЗНФЗ0124874 от 20.02.2014г., № ЗНФЗ0125177 от 25.02.2014г., № ЗНФЗ0125331 от 28.02.2014г., № ЗНФЗ0125786 от 10.03.2014г. он отпустил ответчику топливо на общую сумму в 24 750 рублей. Отсутствие оплаты послужило поводом для предъявления иска.
За просрочку уплаты на основании пункта 4.1 договора просит взыскать неустойку в размере 15 432 рублей. Пени рассчитаны за период времени с 05.03.2014г. по 06.06.2014г.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
По своему правовому содержанию подписанный сторонами договор № 330-ОРН от 15.03.2013г.является договором поставки, взаимоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор № 330-ОРН от 15.03.2013г. содержит все существенные условия, необходимые для данного вида сделки, подписан сторонами, исполнялся, следовательно, считается заключенным.
Поставку топлива в соответствии с выставленными счетами-фактурами ЗНФЗ012464 от 15.02.2014г., ЗНФЗ0124873 от 20.02.2014г., ЗНФЗ0125330 от 28.02.2014г., ЗНФЗ0125785 от 10.03.2014г., № ЗНФЗ0124647 от 15.02.2014г., № ЗНФЗ0124874 от 20.02.2014г., № ЗНФЗ0125177 от 25.02.2014г., № ЗНФЗ0125331 от 28.02.2014г., № ЗНФЗ0125786 от 10.03.2014г. на 34 638 рублей 90 копеек ответчик в отзыве подтвердил.
Пунктом 3.2 договора стороны определили предварительную оплату ТМЦ, а окончательный расчет – до 5-го числа месяца, следующего за отчетным.
Доказательством оплаты является платежное поручение №379 от 04.08.2014г.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.1 договора заказчик обязался выплатить исполнителю в случае нарушения сроков оплаты пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.
Так как ответчик неправомерно уклонился от своевременного внесения платежей, то истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки.
Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Пени в размере 15 432 рублей подлежат взысканию.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Однако, в соответствии с требованиями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерациине подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Так как исковые требования частично удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, то расходы по уплате госпошлины суд возлагает на ответчика и с этой суммы.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Пурнефтепереработка" о частичном отказе от иска. Производство по делу в части взыскания долга в размере 34 638 рублей 90 копеек прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "2С" (ИНН: 0265034781, ОГРН: 1100265000395) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пурнефтепереработка" (ИНН: 8913008332, ОГРН: 1078913000847) пени в размере 15 432 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 002 рублей 84 копеек. Всего взыскать 17 434 рубля 84 копейки.
3. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
В.В. Чорноба
