Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А81-3503/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3503/2014
20 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пурнефтепереработка" (ИНН: 8913008332, ОГРН: 1078913000847) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеюганская транспортная компания 2" (ИНН: 8612016812, ОГРН: 1138619002610) о взыскании 112 330 рублей 01 копейки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Пурнефтепереработка" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганская транспортная компания 2" долга в размере 76 415 рублей 01 копейки по ненадлежаще исполненному договору № 353-ОРН от 20.08.2013г. и пени в размере 35 915 рублей за нарушение сроков оплаты.
Определением о принятии заявления к производству от 14.07.2014г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Также исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления с ними сторонами дела.
Об инициированном судебном процессе стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. В установленные судом сроки ответчик отзыв не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из обстоятельств дела известно, что 20 августа 2013 года стороны подписали договор № 353-ОРН, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Пурнефтепереработка" (исполнитель) обязалось производить заправку транспортных средств общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганская транспортная компания 2" (заказчик) бензиновым и дизельным топливом, производить отпуск масел с базы ГСМ, АЗС и ТЗП ООО "Пурнефтепереработка". Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия договора определен по 31.12.2013г.
Истец указывает в исковом заявлении, что по накладным № 118 от 20.02.2014г., № 160 от 20.02.2014г. он отпустил ответчику топливо на общую сумму в 84 614 рублей 54 копейки, оплата произведена частично; долг составил 76 415 рублей 01 копейка. Ответчику была направлена претензия № ЮГ-424 от 07.04.2014г. с требованием о погашении долга, но она оставлена без исполнения. Просит взыскать долг и пени в принудительном порядке.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
По своему правовому содержанию подписанный сторонами договор № 353-ОРН от 20.08.2013г.является договором поставки, взаимоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор № 353-ОРН от 20.08.2013г. содержит все существенные условия, необходимые для данного вида сделки, подписан сторонами, исполнялся, следовательно, считается заключенным.
В силу статьи 425 ГК РФ срок действия договора устанавливается сторонами. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Из накладных № 118 от 20.02.2014г., № 160 от 20.02.2014г. видно, что поставка товарно-материальных ценностей истцом была осуществлена в 2014 года, при этом в накладных основанием для поставки указан договор № 353-ОРН от 20.08.2013г. Накладные подписаны уполномоченными представителями от обеих сторон. Возражений по данному обстоятельству от ответчика не поступило. В связи с этим суд полагает, что стороны согласовали данную поставку в рамках договора, соответственно на нее распространяются все договорные обязательства.
Стоимость отпускаемых товаров согласована сторонами в пункте 3.1 договора, согласно цен, объявленным на ценовых табло, установленных на АЗС. Порядок оплаты согласован в пункте 3.2 договора, на условиях 100% предоплаты. Окончательный расчет – до 5-го числа месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В подтверждение того, что услуги были оказаны и надлежащим образом истцом представлены накладные № 118 от 20.02.2014г., № 160 от 20.02.2014г., которые ответчиком подписаны без замечаний.
Поскольку ответчик потребил товарно-материальные ценности истца, то обязан был в установленные договором сроки произвести оплату. Ответчик не представил суду доказательств перечисления истцу заявленной ко взысканию суммы, иск не оспорен.
При таких обстоятельствах суд считает долг в размере 76 415 рублей 01 копейки установленным, подлежащим взысканию.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.1 договора заказчик обязался выплатить исполнителю в случае нарушения сроков оплаты пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.
Так как ответчик неправомерно уклонился от своевременного внесения платежей, то истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки.
Истец просит взыскать неустойку за период времени с 05.03.2014г. по 06.06.2014г.
Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
Пени в размере 35 915 рублей подлежат взысканию.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганская транспортная компания 2" (ИНН: 8612016812, ОГРН: 1138619002610) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пурнефтепереработка" (ИНН: 8913008332, ОГРН: 1078913000847) долг в размере 76 415 рублей 01 копейки, пени в размере 35 915 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 369 рублей 90 копеек. Всего взыскать 116 699 рубля 91 копейку.
2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
В.В. Чорноба
