Решение от 12 августа 2014 года №А81-3494/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3494/2014
 
    12 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования города Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240) к муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования города Салехард (ИНН: 8901008306, ОГРН: 1028900508658) о взыскании 18 506 552 рублей 46 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Крашенинина А.В., юрисконсульт по доверенности от 29.01.2014 № 22;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (далее - МП «Салехардэнерго»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард (далее – МП «Салехардремстрой»; ответчик) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в период с 01.04.2014 по 31.05.2014, в том числе 4 405 571 рубль 88 копеек по договору от 01.03.2011 № 13 М-В, 4 324 833 рубля 67 копеек по договору от 01.03.2011          № 13 М-Э, 68 093 рубля 84 копейки по договору от 01.03.2011 № 13 М-Э-ТЦЖЗ, 9 708 053 рублей 07 копеек по договору от 01.03.2011 № 13 М-Т, всего в общей сумме 18 506 552 рубля 46 копеек. 
 
    В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором признает задолженность перед истцом в размере 18 506 552 рублей 46 копеек.
 
    В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, по представленным доказательствам.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела подлинников актов об оказании услуг.
 
    Судом приобщены к материалам представленные документы.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 
 
    Как установлено судом, между МП «Салехардэнерго» и МП «Салехардремстрой» заключены договоры поставки коммунальных ресурсов, а именно:
 
    1. договор от 01.03.2011 № 13 М-В - водоснабжение и водоотведение (население);
 
    2. договор от 01.03.2011 № 13 М-Э - электроснабжение (население);
 
    3. договор от 01.03.2011 № 13 М-Э-ТЦЖЗ - электроснабжение на технические цели жилых зданий;
 
    4. договор от 01.03.2011 № 13 М-Т - теплоснабжение (население).
 
    В соответствии с условиями, вышеуказанных договоров истец принял на себя обязательство по поставке энергоресурсов в многоквартирные дома, а ответчик обязался принять данные ресурсы и оплатить до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно выставленным счет-фактурам.
 
    В период с 01 апреля 2014 по 31 мая 2014 года истец оказал ответчику услуги по поставке энергоресурсов на общую сумму 18 506 552 рубля 46 копеек.
 
    Объем оказанных истцом услуг отражен в актах выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний, на основании которых к оплате выставлялись счета-фактуры.
 
    Ответчик, в нарушение договорных обязательств оплату за оказанные услуги не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 18 506 552 рубля 46 копеек, в том числе:
 
    - 9 708 053 рубля 07 копеек по договору от 01.03.2011 № 13 М-Т;
 
    - 68 093 рубля 84 копейки по договору от 01.03.2011 № 13 М-Э-ТЦЖЗ;
 
    - 4 324 833 рубля 67 копеек по договору от 01.03.2011 № 13 М-Э;
 
    - 4 405 571 рубль 88 копеек по договору от 01.03.2011 № 13 М-В.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 1 ст. 70 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных коммунальных ресурсов в сумме 18 506 552 рублей 46 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008306, ОГРН: 1028900508658, дата регистрации: 15.10.2002, адрес: 629007, ЯНАО, г. Салехард, ул. К. Маркса, д. 11) в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240, дата регистрации: 22.07.2002, адрес: 629007, ЯНАО, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 39) 18 506 552 рубля 46 копеек задолженности по договорам поставки коммунальных ресурсов за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 и 115 532 рубля 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 18 622 085 рублей 22 копейки.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов