Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А81-3491/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3491/2014
14 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования города Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН: 8901024361, ОГРН: 1108901001186) о взыскании 2 677 861 рубля 30 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – Фаттаков Н.Х., юрисконсульт по доверенности от 10.02.2014 № 12;
от ответчика – представитель не явился,
установил:
муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (далее - МП «Салехардэнерго»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее - ООО «Ремстрой»; ответчик) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в период с 01.04.2014 по 31.05.2014, в том числе 685 402 рубля 52 копейки по договору от 01.05.2011 № 24 М-В, 1 580 364 рубля 02 копейки по договору от 01.05.2011 № 24 М-Т, 400 668 рублей 04 копейки по договору от 30.05.2011 № 24 М-Э, 11 426 рублей 72 копейки по договору от 30.05.2011 № 24 М-Э ТЦЖЗ, всего в общей сумме 2 677 861 рубль 30 копеек.
В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, по представленным доказательствам.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 081 186 рублей 91 копейки, в связи с частичной оплатой задолженности, на исковых требованиях настаивал с учетом уменьшения их размера, просил взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину.
Судом принято уменьшение исковых требований до 1 081 186 рублей 91 копейки.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, между МП «Салехардэнерго» и ООО «Ремстрой» заключены договоры поставки энергоресурсов, а именно:
1. договор № 24 М-Э от 30.05.2011 - электроснабжения (население);
2. договор № 24 М-Э-ТЦЖЗ от 30.05.2011 - электроснабжения на технические цели жилых зданий;
3. договор № 24/М-Т от 01.05.2011 - теплоснабжения (население);
4. договор № 24 М-В от 01.05.2011 - водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с условиями, вышеуказанных договоров истец принял на себя обязательство по поставке через присоединению сеть энергоресурсов, а ответчик обязался принять данные ресурсы и оплатить до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно выставленным счет-фактурам.
В период с 01.04.2014 по 31.05.2014 истец оказал ответчику услуги по поставке энергоресурсов на общую сумму 2 677 861 рубль 30 копеек.
Объем оказанных истцом услуг отражен в актах выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний, на основании которых к оплате выставлялись счета-фактуры.
Ответчик, в нарушение договорных обязательств оплату за оказанные услуги произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 1 081 186 рублей 91 копейка, в том числе:
- 260 684 рубля 24 копейки по договору № 24 М-Э от 30.05.2011;
- 7 168 рублей 29 копеек по договору № 24 М-Э-ТЦЖЗ от 30.05.2011;
- 439 292 рубля 94 копейки по договору № 24 М-В от 01.05.2011;
- 374 041 рубль 44 копейки по договору № 24/М-Т от 01.05.2011.
Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных энергоресурсов в сумме 1 081 186 рублей 91 копейка обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Поскольку задолженность в размере 453 056 рублей 26 копеек перечислена ответчиком до обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, то уплаченная государственная пошлина в размере 2 265 рублей 29 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу пункта 3 части 1 статьи 333.22 и абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН: 8901024361, ОГРН: 1108901001186, дата регистрации: 06.10.2010, адрес: 629008, ЯНАО, г. Салехард, ул. Комсомольская, д. 24, копр. б) в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240, дата регистрации: 22.07.2002, адрес: 629007, ЯНАО, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 39) 1 081 186 рублей 91 копейку задолженности по договорам поставки коммунальных ресурсов за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 и 34 124 рубля 02 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 1 115 310 рублей 93 копейки.
2. Возвратить муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 265 рублей 29 копеек.
3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
С.В. Соколов
