Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А81-3487/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3487/2014
18 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Мостострой-13" (ИНН 8902010763, ОГРН 1048900102350) к обществу с ограниченной ответственностью "АрктикСтройМост" (ИНН 8904066627, ОГРН 1117746218754) о взыскании 3 762 764 рублей 43 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – Якунин С.Н., представитель по доверенности № 22 от 17.12.2013;
от ответчика – представитель не явился;
от третьих лиц – представитель не явился;
установил:
открытое акционерное общество "Мостострой-13" (далее – ОАО "Мостострой-13"; истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АрктикСтройМост" (далее – ООО "АрктикСтройМост"; ответчик) о взыскании 3 762 764 рублей 43 копеек задолженности по договору субподряда от 29.08.2011 №3620
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему копии определения о принятии искового заявления к производству.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 29 августа 2011 года между ОАО «Мостострой-13» и ООО «АрктикСтройМост» был заключен договор № 3620 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Пешеходный мост через р. Шайтанка, г. Салехард» (далее – Договор).
В соответствии с условиями Договора, ОАО «Мостострой-13» (Субподрядчик) обязуется в установленные сроки выполнить комплекс работ по строительству объекта, а ООО «АрктикСтройМост» (Подрядчик) - принять и оплатить выполненные работы.
Субподрядчик исполнил свои обязательства по Договору, выполнив комплекс работ и сдав их результат Подрядчику. Подрядчик работы принял, подписав Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).
На основании подписанных форм КС-2 и КС-3 и согласно условиям Договора, Субподрядчик оформил и направил Подрядчику с сопроводительным письмом №0222/МС-12 от 05.03.2012 г. счет-фактуру № 208 от 31.12.2011г. на сумму 6 575 308,84 рублей.
В соответствии с пунктом 6.6. Договора окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 20 календарных дней после полного завершения строительства объекта.
Истцом указывается, что до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ОАО «Мостострой-13» не поступили.
В адрес ООО «АрктикСтройМост» с исх. № 0357/МС-13 от 22.11.2013г., были направлены Акт сверки взаимных расчетов и Акт зачета взаимных требований на сумму 2 674 544,41 руб. в т.ч. НДС - 407 981,35 руб. До настоящего момента вторые экземпляры указанных документов не вернулись в адрес ОАО «Мостострой-13».
На предъявленную истцом претензию № 0091/МС-14 от 07.04.2014 ответчик не ответил, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
По своему правовому содержанию подписанный сторонами Договор является договором строительного подряда, взаимоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
Выполненные работы и переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.
На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик возражений на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 762 764 рублей 43 копеек суд находит обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АрктикСтройМост" (ИНН 8904066627, ОГРН 1117746218754, дата регистрации 24.03.2011; 629305 АО Ямало-Ненецкий г. Новый Уренгой мкр. Ево-Яха) в пользу открытого акционерного общества "Мостострой-13" (ИНН 8902010763, ОГРН 1048900102350, дата регистрации 13.10.2004; 629405 АО Ямало-Ненецкий г. Лабытнанги ул. Корчагинцев д. 19 кв. 7) 3 762 764 рубля 43 копейки задолженности по договору субподряда от 29.08.2011 №3620.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АрктикСтройМост" (ИНН 8904066627, ОГРН 1117746218754, дата регистрации 24.03.2011; 629305 АО Ямало-Ненецкий г. Новый Уренгой мкр. Ево-Яха) в доход федерального бюджета 41 813 рублей 82 копейки государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
С.В. Соколов
