Решение от 25 августа 2014 года №А81-3441/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3441/2014
 
    25 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консультант-Надым" (ИНН 8903028570, ОГРН 1088903000867) к  индивидуальному предпринимателю Лапик Ольге Ивановне (ИНН 890303169157, ОГРН 309890307200013) о взыскании 43 092 рублей 46 копеек,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Консультант-Надым" (далее – ООО "Консультант-Надым"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лапик Ольге Ивановне (далее – ИП Лапик О.И.; ответчик) о взыскании 43 092 рублей 46 копеек, в том числе 39 994, 55 рублей основного долга по договору от 01.01.2013 № 8/К об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс и 3 097, 91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением о принятии заявления к производству от 03.07.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом, в порядке п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ. Копия определения была направлена судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРИП и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Как видно из материалов дела, 01 января 2013 года между ООО "Консультант-Надым" (Исполнитель) и ИП Лапик О.И. (Заказчик) был заключен договор № 8/К об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс (услуги по сопровождению экземпляров Системы КонсультантПлюс) принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязался оплачивать указанные услуги.
 
    В соответствии с разделом 2 Договора Истец оказывает Ответчику услуги информационного обслуживания экземпляра Системы Консультант Малый Бизнес+ (номер дистрибутива 483313), которая включает в себя следующие информационные банки:
 
    - Российское  законодательство,
 
    - Судебная   практика для  бухгалтера,
 
    - Путеводитель по налогам,
 
    - Путеводитель по кадровым вопросам,
 
    - Вопросы-ответы,
 
    - Путеводитель по сделкам для бухгалтера,
 
    - Бухгалтерская пресса и книги,
 
    - Постатейные комментарии и книги,
 
    - Путеводитель по договорной  работе,
 
    - Путеводитель по судебной практике (ГК   РФ),
 
    - Путеводитель по корпоративным  процедурам,
 
    - Путеводитель по корпоративным спорам,
 
    - Путеводитель по трудовым спорам,
 
    - Путеводитель по госуслугам для юридических лиц,
 
    - Юридическая пресса.
 
    Согласно пункту 5.1. Договора стоимость информационного сопровождения Систем КонсультантПлюс на 2013 года составляет 84 432 рубля или 6 786 рублей ежемесячно.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 Договора Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы, оказанных в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг.
 
    Истцом обязательства, указанные в договоре, выполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг.
 
    Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем,  у него образовалась задолженность за услуги оказанные Истцом в период времени с июля по декабрь 2013 года (включительно) в сумме 39 994 руб. 55 коп.
 
    Наличие задолженности ответчика подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами за 2013 год.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 155 от 07.04.2014 с просьбой произвести оплату за оказанные услуги в срок до 30 апреля 2014 года.
 
    На предъявленную претензию ответчик не ответил, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
 
    Ответчик возражений в отношении предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты долга не представил.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги в сумме 39 994 рублей 55 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом в порядке статьи 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 г. по 18.06.2014 г.
 
    Исходя из названной статьи Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, период начисления процентов определен истцом верно, применена ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 8,25% годовых.
 
    Вместе с тем, при расчете процентов, истцом допущена ошибка, вследствие которой не учтена периодичность оказания услуг и оплаты.
 
    В связи с чем, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 2 746 рублей 94 копеек, исходя из следующего расчета:
 
    46 780, 55 х 8,25% х 16 (с 16.07.13 по 31.07.13) : 360 = 171, 53 руб.;
 
    12 850, 55 х 8,25% х 15 (с 01.08.13 по 15.08.13) : 360 = 44, 17 руб.;
 
    19 636, 55 х 8,25% х 30 (с 16.08.13 по 15.09.13) : 360 = 135 руб.;
 
    26 422, 55 х 8,25% х 30 (с 16.09.13 по 15.10.13) : 360 = 181, 65 руб.;
 
    33 208, 55 х 8,25% х 30 (с 16.10.13 по 15.11.13) : 360 = 228, 31 руб.;
 
    39 994, 55 х 8,25% х 30 (с 16.11.13 по 15.12.13) : 360 = 274, 96 руб.;
 
    46 780, 55 х 8,25% х 16 (с 16.12.13 по 31.12.13) : 360 = 171, 53 руб.;
 
    39 994, 55 х 8,25% х 168 (с 01.01.14 по 18.06.14) : 360 = 1 539, 79 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781   Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лапик Ольги Ивановны (ИНН 890303169157, ОГРН 309890307200013, дата регистрации 13.03.2009; 629730 АО Ямало-Ненецкий г. Надым) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консультант-Надым" (ИНН 8903028570, ОГРН 1088903000867, дата регистрации 20.10.2008; 629730, АО Ямало-Ненецкий, г. Надым, ул. Комсомольская, д. 7, кв. 22) 39 994 рубля 55 копеек основного долга по договору от 01.01.2013 № 8/К об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, 2 746 рублей 94 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 983 рубля 71 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 44 725 рублей 20 копеек. В остальной части иска отказать.
 
    2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов