Определение от 05 августа 2014 года №А81-3419/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3419/2014
 
    05 августа 2014 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Соколов С.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Факт» (ИНН: 8910003777, ОГРН: 1068904011362) к муниципальному унитарному предприятию Средств массовой информации «Студия Факт» муниципального образования Тазовский район Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: 8910001410, ОГРН: 1028900689091) о взыскании 243 733,52 руб.,
 
 
    установил:
 
    определением от 01 июля 2014 года Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа оставил исковое заявление без движения в связи с нарушениями, допущенными заявителем при его направлении в суд.
 
    Истцу было предложено в срок до 01 августа 2014 года устранить нарушения, указанные в определении, а именно: представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; представить в суд доказательства отправки в адрес ответчика копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении или доказательства вручения копии искового заявления и прилагаемых к нему документов ответчику нарочно.
 
    Истцом представлено письмо о направлении недостающих документов от 10.07.2014 № 97 с приложением выписки в отношении себя и подтверждением отправки копии искового заявления в адрес ответчика.
 
    Вместе с тем, допущенные при подаче иска нарушения не устранены, выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика не представлена.
 
    Кроме того из описи вложения в ценное письмо следует, что истцом копия иска и расчет пени направлены по адресу указанному в исковом заявлении, тогда как согласно сведениям полученным с официального сайта налогового органа адрес место нахождения ответчика является: 629350, ЯНАО, Тазовский район, мкр. Геолог, д. 8, в указанный адрес копия иска истцом не направлялась.
 
    В силу требований статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установлено, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При возвращении искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
 
    Между тем суд считает необходимым отметить, что в сведениях из единого государственного реестра юридических лиц указано лицо имеющее право действовать без доверенности – руководитель ликвидационной комиссии.
 
    Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
 
    Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде (пункты 2, 3 статьи 62 ГК РФ).
 
    Статьей 64 ГК РФ установлена очередность удовлетворения требований кредитора.
 
    После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 64 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
 
    Анализ изложенных норм позволяет сделать вывод, что требования кредиторов должны быть рассмотрены ликвидационной комиссией (ликвидатором) до момента составления промежуточного ликвидационного баланса. До этого же момента ликвидационная комиссия должна принять решение об их принятии или отклонении.
 
    Пунктом 4 статьи 64 ГК РФ прямо предусмотрено право кредитора обратиться в арбитражный суд с иском к ликвидационной комиссии в случае уклонения последней от рассмотрения требований такого кредитора.
 
    Истцом доказательств предъявления требований к ликвидационной комиссии не представлено.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Факт».
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Факт» (ИНН: 8910003777, ОГРН: 1068904011362) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 874 рублей 67 копеек, уплаченную по платежному поручению              № 226 от 21.05.2014.
 
    3. Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 65 листах, в том числе подлинник платежного поручения № 226 от 21.05.2014.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов