Определение от 04 сентября 2014 года №А81-3408/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения и
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3408/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» (г. Салехард, ул. Республики, д. 62, ИНН 8901014412) о признании несостоятельным (банкротом) Мужевское потребительское общество (629640, Шурышкарский район, с. Мужи, ул. Советская, д. 37, ИНН 8907000021, ОГРН 1028900557256), при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Мацаков В.Б. (доверенность № 92 от 04.09.2014);
 
    от должника – Антонова О.В. (доверенность № 01ю от 28.04.2014)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» о признании несостоятельным (банкротом) Мужевское потребительское общество.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2014 заявление принято к производству.
 
    До начала судебного заседания в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа должником представлен отзыв относительно заявления, в котором возражает против удовлетворения заявления.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» и Мужевским потребительским обществом были заключены договора поставки.
 
    Государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» условия по договору выполнило в полном объеме и поставило продукцию должнику на сумму 2 701 451 рубля 40 копеек.
 
    Вследствие чего, Мужевское потребительское общество оплатило оказанные услуги в сумме 773 055 рублей 40 копеек, остальную часть задолженности должник не оплатил.
 
    Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2013 по делу А81-4480/2012 с должника в пользу заявителя взыскана основная сумма долга в размере 1 841 681 рубля 92 копейки, государственная пошлина в размере 31 416 рублей 82 копейки. Всего взыскано с должника 1 873 098 рублей 74 копейки.
 
    Не согласившись с решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа должник обжаловал судебный акт.
 
    Так, Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу А81-4480/2012 с должника взыскано сумма основой долга 1 691 681 рубль 92 копейки, государственная пошлина 31 416 рублей 82 копейки. Всего взыскано 1 723 098 рублей 74 копейки.
 
    Впоследствии должником задолженность была частично погашена на сумму 395 000 рублей.
 
    В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, сумма задолженности составляет 1 328 098 рублей 74 копейки.
 
    02.09.2014 должником представлено возражение относительно заявления, в котором указывает, что задолженность погашена частично, что подтверждается копиями платежных поручений: №18 от 30.06.2014 на сумму 600 000 рублей, №640 от 19.08.20147 на сумму 150 000 рублей, №648 от 20.08.2014 на сумму 250 000 рублей, № 663 от 25.08.2014 на сумму 200 000 рублей, № 674 от 01.09.2014 на сумму 100 000 рублей. Всего погашено задолженности на сумму 1 300 000 рублей.
 
    Задолженность должника перед заявителем составила 28 098 рублей 74 копейки.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта сверки.
 
    Представитель должника против приобщения дополнительных доказательств к материалам дела не возражал.
 
    Документы приобщены к материалам дела.
 
    Согласно представленного акта сверки, представленной заявителем, задолженность должника составляет 28 098 рублей 74 копейки.
 
    В судебном заседании представитель должника против удовлетворения заявления возражал, ходатайствовал о прекращении производства по делу.
 
    Представитель заявителя вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда, факт уплаты частичной задолженности не отрицал.
 
    Согласно пункта 4 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    Согласно пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Задолженность Мужевского потребительского общества составляет 28 098 рублей 74 копейки, то есть менее 100 000 рублей.
 
    Таким образом, суд не может признать должника банкротом, поскольку задолженность юридического лица в совокупности составляет менее 100 000 рублей.
 
    Статьей 57 Закона о банкротстве установлены основания для прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В частности, признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Применительно к рассматриваемому случаю, прекращение производства по делу о банкротстве в отношении должника возможно при условии удовлетворения должником требований заявителя – Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб».
 
    В связи с тем, что требования заявителя составляют менее 100 000 рублей в удовлетворении заявления должно быть отказана, а производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Статьей 110 АПК РФ закреплено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Из материалов дела усматривается, что при подаче заявления Государственным унитарным предприятием Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» платежным поручением от 16.06.2014 № 1099 была уплачена госпошлина за рассмотрение в арбитражном суде настоящего спора в сумме 4000 рублей.
 
    Заявление о признании открытого акционерного общества "Механизация" несостоятельным (банкротом) датируется 11.07.2014. При этом, задолженность была погашена должником 01.09.2014, то есть после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству.
 
    При таких обстоятельствах, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей относятся на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                 В удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» (г. Салехард, ул. Республики, д. 62, ИНН 8901014412) о признании несостоятельным (банкротом) Мужевское потребительское общество (629640, Шурышкарский район, с. Мужи, ул. Советская, д. 37, ИНН 8907000021, ОГРН 1028900557256) отказать.
 
    2.                 Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Мужевского потребительского общества (629640, Шурышкарский район, с. Мужи, ул. Советская, д. 37, ИНН 8907000021, ОГРН 1028900557256) прекратить.
 
    3.             Взыскать с Мужевского потребительского общества (629640, Шурышкарский район, с. Мужи, ул. Советская, д. 37, ИНН 8907000021, ОГРН 1028900557256, дата регистрации 22.11.2002) в пользу Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» (г. Салехард, ул. Республики, д. 62, ИНН 8901014412, ОГРН 1038900502244, дата регистрации 04.08.2003) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Выдать исполнительный лист.
 
    4.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов