Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А81-3407/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3407/2014
20 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» (ИНН 8901014412, ОГРН 1038900502244) к обществу с ограниченной ответственностью «Елена Плюс» (ИНН 8901022149, ОГРН 1088901002299) о взыскании задолженности по договору купли-продажи алкогольной продукции № 686-УПАП/10 от 09.12.2010 г. в сумме 86 070 рублей, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» (далее – истец) предъявило исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Елена Плюс» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору купли-продажи алкогольной продукции № 686-УПАП/10 от 09.12.2010 г. в сумме 86 070 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора он в соответствии с заявками ответчика поставил товары на общую сумму 95 526 рублей. Ответчик обязательство по оплате поставленной товара исполнил частично на сумму 9456 руб. Долг ответчика перед истцом на дату подачи искового заявления за поставленный товар составляет 86 070 рублей. Просрочка оплаты поставленного товара послужила основанием обращения с иском в суд.
Стороны в установленные судом для представления доказательств и иных документов сроки дополнения к материалам дела не представили. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон о начавшемся процессе на момент истечения установленного судом срока для представления объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из представленных в дело документов, между истцом (Продавцом), и ответчиком (Покупателем) был заключен договор купли-продажи алкогольной продукции № 686-УПАП/10 от 09.12.2010, согласно п. 1.1 которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю алкогольную продукцию в количестве и ассортименте согласно заявкам покупателя, а покупатель - принять и оплатить ее в порядке, установленном в договоре.
Пунктами 2.1 и 2.2 договора было установлено, что поставка продукции производится отдельными партиями в течение 3-х рабочих дней с даты получения заявки либо выборкой, либо транспортом продавца по адресу покупателя.
Согласно п. 2.6 договора количество и ассортимент продукции должны были определяться по заявке покупателя, подаваемой продавцу (его уполномоченному лицу) в письменной форме.
Цена продукции согласно п. 4.1 договора должна была согласовываться сторонами в товарных накладных.
Срок действия договора был установлен сторонами с момента его подписания до момента извещения одной из сторон о расторжении договора в течение 20 календарных дней, а в части взаиморасчетов, сроков поставки- до полного исполнения сторонами обязательств (п.10.1 договора).
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары в собственность другой стороне (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену.
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки товаров применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами об этом виде договора.
Согласно ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Наименование и количество товара, его цена согласовывались сторонами путем подачи заявок и подписания товарных накладных, момент согласования условия о товаре обусловлен принятием товара покупателем на основании товарной накладной.
Факт согласования сторонами условий договора о товаре, его количестве, стоимости и факт осуществления поставки товаров подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных: №713 от 09.12.2010 на сумму 17 601 руб., №716 от 10.12.2010 на сумму 12 638 рублей, №766 от 23.12.2010 на сумму 25 637 рублей, №30 от 21.01.2011 на сумму 15046 рублей, №107 от 18.02.2011 на сумму 19 672 рубля. Накладные подписаны представителем ответчика, претензий по количеству, ассортименту товара, срокам поставки у ответчика не имелось. На оплату товара истцом были выставлены счета – фактуры на сумму 95 526 рублей.
Всего ответчику был поставлен товар на сумму 95 526 рублей.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Порядок расчетов определен п. 4.3.1 договора, согласно которому оплата алкогольной продукции производится не позднее 20 календарных дней со дня приемки товара.
Ответчик обязательство по оплате стоимости поставленной продукции исполнил частично на сумму 9456 рублей, что подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями приходных кассовых ордеров №2333 от 14.12.2010 и №914 от 20.05.2011.
Долг ответчика перед истцом за поставленную продукцию на дату рассмотрения иска составляет 86 070 рублей.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Кроме того, задолженность, в том числе по договору №686-УПАП/2010 от 09.12.2010 в сумме 86 070 руб., ответчик признал, подписав с истцом соглашение о рассрочке погашения задолженности.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец требования истца не оспорил, доказательства погашения долга в полном объеме по оплате полученного товара в суд не представил.
На этом основании суд признает, что требования о взыскании долга истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 86 070 рублей.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3442 рубля 80 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 309, 310, 454, 455, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» (ИНН 8901014412, ОГРН 1038900502244) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елена Плюс» (ИНН 8901022149, ОГРН 1088901002299, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Ямальская, д. 17, кв. 9, дата регистрации 16.12.2008) в пользу государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» (ИНН 8901014412, ОГРН 1038900502244, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, д. 62, дата регистрации 04.08.2003) долг в сумме 86 070 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 442 рубля 80 копеек, всего взыскать 89 512 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
Э.Ю. Полторацкая
