Определение от 26 августа 2014 года №А81-3393/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А81-3393/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и о прекращении производства по делу
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3393/2014
 
    26 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН 8904031470, ОГРН 1058900617676) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» (ИНН 8904036157, ОГРН 1028900620220) о взыскании 35 911 805 рублей 20 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» о взыскании задолженности по договору подряда № 61 ВН от 16.12.2011 в размере 31 956 981 рубля 23 копеек, неустойки в размере 1 729 199 рублей 62 копейки  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 225 624 рублей 35 копеек, всего в общем размере 35 911 805 рублей 20 копеек.
 
    До рассмотрения спора по существу истец в  порядке статьи 49 АПК РФ увеличил сумму исковых требований в части основного долга на 5 067 070, 45 рублей (10% зарезервированной договорной стоимости выполненных работ) до 37 024 051 рубля 68 копеек, требования о взыскании неустойки и процентов остались неизменными.
 
    До принятия решения по делу стороны заключили мировое соглашение и обратились в арбитражный суд с заявлением об его утверждении.
 
    В заявлениях стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их  отсутствие, мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 141 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.
 
    Суд, изучив представленные документы, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
 
    Иск предъявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 61 ВН от 19.12.2011 на выполнение субподрядных работ.
 
    Представленное сторонами мировое соглашение подтверждает,  что сторонами приняты меры к примирению на основе взаимных уступок.
 
    Согласно указанному мировому соглашению Ответчик признает сумму долга в размере 37 024 051,68 руб. и обязуется погасить образовавшуюся перед истцом задолженность с учетом 50% судебных расходов в срок до 30 ноября 2014 года по согласованному графику, а Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1 729 199, 62 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 225 624, 35 руб.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ суд утверждает мировое соглашение, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик возмещает истцу 50% судебных расходов в размере 100 000 руб.
 
    Руководствуясьч. 4 ст. 49, 110, 138-142, ч. 2 ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по делу № А81-3393/2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН 8904031470, ОГРН 1058900617676) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» (ИНН 8904036157, ОГРН 1028900620220), на следующих условиях:
 
 
    1. Истцом заявлен иск о взыскании с ответчика суммы основного долга по оговору подряда № 61 ВН от 16.12.2011 г. в размере 37 024 051,68 руб.,
 
    2. В соответствии с настоящим мировым соглашением, ответчик обязуется оплатить истцу сумму требований в размере 37 024 051,68 руб. на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.
 
    3. Ответчик возмещает истцу 50% судебных расходов в размере 100 000 руб. на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.
 
    4. Возмещение судебных расходов в сумме в размере 100 000 руб. и оплата основного долга в сумме 37 024 051,68 руб., осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке:
 
    4.1. В срок до 30 сентября 2014 года - 12 341 350,56 руб.
 
    4.2. В срок до 30 октября 2014 года - 12 341 350,56 руб.
 
    4.3. В срок до 30 ноября 2014 года - 12 441 350,56 руб.
 
    5. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 4. настоящего мирового соглашения, досрочно.
 
    6. В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины в размере 100 000 руб. В остальном судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.
 
    7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда ЯНАО.
 
 
    Производство по делу № А81-3393/2014 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН 8904031470, ОГРН 1058900617676) из федерального  бюджета половину уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 100 000 рублей.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать