Решение от 25 августа 2014 года №А81-3372/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3372/2014
 
    25 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Передвижная энергетика» (ИНН: 7719019846, ОГРН: 1027700465418) к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН: 8902014398, ОГРН: 1118901002879) о взыскании 125 271 рубля 70 копеек,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (далее - ОАО «Передвижная энергетика»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис»; ответчик) о взыскании 123 424 рублей 06 копеек задолженности по сверхнормативному потреблению электроэнергии на общедомовые нужды за период 01.02.2014 по 31.05.2014 и 1 847 рублей 64 копеек пени за несвоевременную оплату за период с 15.03.2014 по 16.06.2014.
 
    Определением о принятии заявления к производству от 30.06.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2012 года между ОАО «Передвижная энергетика» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Жилкомсервис» (Абонент) был заключен договор энергоснабжения № 180-Э, по условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть электрическую энергию на многоквартирные дома абонента в целях представления коммунальной услуги «электроснабжение» гражданам, проживающим в этих многоквартирных домах.
 
    Согласно пунктам 11.1 и 11.2 договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует по 31.12.2012. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, пока одна из сторон за 15 дней не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие договора.
 
    Как указывает истец 16 апреля 2013 года Постановление Правительства РФ № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам представления коммунальных услуг» были утверждены изменения в абзац второй пункта 44 в правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а именно распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
 
    02.07.2013 ответчику направлено дополнительное соглашение от 27.06.2013 к договору № 180-Э, с учетом указанных изменений в законодательстве. Ответчиком возвращено дополнительное соглашение без подписания.
 
    Согласно пояснений истца, ответчик оплату за потребленную в периоде с 01.02.2014 по 31.05.2014  сверхнормативную электроэнергию на общедомовые нужды своевременно не произвел, в связи, с чем за ним образовался долг в размере 123 424 рублей 06 копеек.
 
    Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия от 13.05.2014 № 654 с требованием оплатить задолженность по электроэнергии. На момент подачи претензии задолженность ответчика составляла 69 868 рублей 64 копейки.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
 
    В соответствии абзацу 2 пункта 81 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по сверхнормативному потреблению электроэнергии в сумме 123 424 рублей 06 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    Также истец просит на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ взыскать с ответчика пени в размере 1 847 рублей 64 копеек за период просрочки внесения платежей с 15.03.2014 по 16.06.2014.
 
    В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора, пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и представленным доказательствам, ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая, что просрочка внесения платежей имела место, возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено, то пени в размере 1 847 рублей 64 копеек также подлежат взысканию.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН: 8902014398, ОГРН: 1118901002879, дата регистрации 11.10.2011, 629400, ЯНАО,                            г. Лабытнанги, ул. Обская, д. 63, копр. а) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН 7719019846, ОГРН 1027700465418, дата регистрации 28.11.2002; 105094 г. Москва, ул. Семеновский Вал д. 6Г копр. 3) 123 424 рубля 06 копеек задолженности по сверхнормотивному потреблению электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01.02.2014 по 31.05.2014, 1 847 рублей 64 копейки пени и 4 758 рублей 15 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 130 029 рублей 85 копеек.
 
    2. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов