Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А81-3349/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3349/2014
08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Согдиана» (ИНН: 8902012979, ОГРН: 1088901000792) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно Строительная Компания «СеверСпецСервис» (ИНН: 8901026418, ОГРН: 1128901000876) о взыскании 103 895 рублей 83 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Согдиана» (далее – ООО «Согдиана»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно Строительная Компания «СеверСпецСервис» (далее - ООО ТСК «СеверСпецСервис»; ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 14 ГИ/12-2013 от 27.11.2013 в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 895 рублей 83 копеек, а также судебных издержек в размере 30 000 рублей.
Определением о принятии заявления к производству от 07.07.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, 27 ноября 2013 года между ООО «Согдиана» и ООО ТСК «СеверСпецСервис» заключен договор подряда № 14 ГИ/12-2013 на выполнение геодезических работ в соответствии, с которым заказчик (ответчик) поручил, а подрядчик (истец) выполнил геодезические работы на объекте: «ТЭС «Полярная» установленной мощностью 268МВт в г. Салехард, в объёмах и на условиях, установленных настоящим Договором.
Согласно пункту 3.1. договора стоимость выполнения работ по договору составляет 100 000 рублей.
Согласно пункту 3.2. договора заказчик производит подрядчику оплату не позднее 31 декабря 2013 года.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1.).
Как указывает истец, работы по договору были выполнены им, однако в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил принятые работы, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 100 000 рублей.
Истец 05.05.2014 вручил ответчику претензию с требованием оплаты задолженности в срок до 15.05.2014. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств погашения задолженности не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги и выполненные работы в размере 100 000 рублей обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.
Ответчик, не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец правомерно предъявил к нему требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.
Исходя из названной статьи Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Начисление процентов произведено истцом за период с 01 января 2014 года по 19 июня 2014 года.
Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, период начисления процентов определен истцом верно, учитывая отсутствие контррасчета процентов ответчика, предъявленные к взысканию проценты в сумме 3 895 рублей 83 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных издержек - расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В подтверждение своих расходов представил договор на оказание юридических услуг от 01.05.2014, заключенный между ООО «Согдиана» и Манзыревым Р.С., платежное поручение № 1 от 16.06.2014 на сумму 30 000 рублей.
Согласно пункту 4.1. договора от 01.05.2014 на оказание юридических услуг за услуги по п. 2 настоящего Договора Заказчик уплачивает Исполнителю 30 000 рублей.
16 июня 2014 года денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены ООО «Согдиана» платежным поручением № 1 на л/сч на имя Манзырева Р.С.
Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В основу распределения судебных расходов положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.
Ответчиком доводов о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных издержек не заявлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 30 000 рублей.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортно Строительная Компания «СеверСпецСервис» (ИНН: 8901026418, ОГРН: 1128901000876, дата регистрации: 03.04.2012, адрес: 629008, ЯНАО, г. Салехард, ул. Комсомольская, д. 4, копр. В, кв. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Согдиана» (ИНН: 8902012979, ОГРН: 1088901000792, дата регистрации: 17.04.2008, адрес: 629008, ЯНАО, г. Салехард, мкр. Юбилейный, д. 28) 100 000 рублей задолженности по договору подряда № 14 ГИ/12-2013 от 27.11.2013, 3 895 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей судебных издержек и 4 116 рублей 87 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 138 012 рублей 70 копеек.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Согдиана» (ИНН: 8902012979, ОГРН: 1088901000792) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1 от 02.07.2014 государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
3. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
С.В. Соколов
