Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А81-3348/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3348/2014
19 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческого партнерства «Союз строителей Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: 8901024900, ОГРН: 1098900000022) к коммерческому банку «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) (ИНН: 7744001095, ОГРН: 1027700035835) о взыскании 47 020 300 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца – Лыхо Н.А., директор,
Передереев Н.Г., представитель по доверенности от 25.07.2014 № 10;
от ответчика – представитель не явился,
установил:
некоммерческое партнерство «Союз строителей Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – НП «Союз строителей ЯНАО»; истец) обратилось в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к коммерческому банку «Юникор» (открытое акционерное общество) (далее - КБ «ЮНИКОР»; ответчик) о взыскании суммы вклада по договору № 05-Д от 07.06.2013 в размере 54 020 300 рублей.
До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 47 020 300 рублей, в связи с перечислением ответчиком 7 000 000 рублей после предъявления иска в арбитражный суд.
Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
Представители истца, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме с учетом заявленного ходатайства об уменьшения суммы иска.
Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 07 июня 2013 года между КБ «ЮНИКОР» (Банк) и НП «Союз строителей ЯНАО» (Вкладчик) заключен договор № 05-Д банковского вклада в редакции дополнительных соглашений № 1 от 23.12.2013 и от 16.04.2014, в соответствии с которым Банк открывает Вкладчику депозитный счет в валюте Российской Федерации, а Вкладчик производит перечисление денежных средств с банковского счета на депозитный счет в размере 50 000 000 рублей на срок 367 календарных дней и вправе требовать досрочного возврата вклада или части вклада.
В соответствии с пунктом 2.4. договора вклад пополняемый.
Истец перечислил денежные средства на депозитный счет в размере 54 020 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 360 от 07.06.2013, № 491 от 19.07.2013, № 499 от 29.07.2013 и выпиской по счету с 01.05.2014 на 01.06.2014.
После истечения срока вклада истец обратился в Банк с письмом от 02.06.2014 с просьбой перечислить 09.06.2014 сумму вклада в размере 54 020 300 рублей.
Как указывает истец сумма вклада не была своевременна возвращена, каких-либо объяснений причин послуживших невозвращению вклада от Банка не поступило.
16.06.2014 в адрес ответчика направлена претензия № 456 с требованием безотлагательно перечислить сумму вклада.
На момент рассмотрения дела ответчиком перечислено 7 000 000 рублей, сумма не возвращенного вклада составила 47 020 300 рублей.
В связи с отказом ответчика возвратить денежные средства истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Депозитный договор не оспорен, не признан недействительными.
Исходя из существенных условий Депозитного договора, суд делает вывод о заключении сторонами договора банковского вклада.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со статьей 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
Ответчик доказательств перечисления суммы вклада не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
Таким образом, исковые требования НП «Союз строителей ЯНАО» о взыскании с КБ «ЮНИКОР» суммы вклада в размере 47 020 300 рублей заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с коммерческого банка «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) (ИНН: 7744001095, ОГРН: 1027700035835, дата регистрации: 17.07.2002, адрес: 129515, г. Москва, ул. Останкинская 1-я, д. 26) в пользу некоммерческого партнерства «Союз строителей Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: 8901024900, ОГРН: 1098900000022, дата регистрации: 27.01.2009, адрес: 629007, ЯНАО, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 43, копр. А) сумму вклада в размере 47 020 300 рублей и 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 47 220 300 рублей.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
С.В. Соколов
