Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А81-3333/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3333/2014
08 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СургутТраккерПеревозки» (ИНН: 8602186420, ОГРН: 1118602012693) к закрытому акционерному обществу «ПМК-98» (ИНН: 8913000904, ОГРН: 1028900898542) о взыскании 126 958 рублей 14 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СургутТраккерПеревозки» (далее - ООО «СТП»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-ненецкого автономного округа с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ПМК-98» (далее - ЗАО «ПМК-98»; ответчик) о взыскании 126 958 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 000 рублей судебных издержек.
Определением о принятии заявления к производству от 23.06.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом.
Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уменьшении исковых требований, просит взыскать проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 125 938 рублей 98 копеек и судебные издержки в размере 25 000 рублей. Представлен расчет исковых требований.
Судом приняты к рассмотрению уточнённые исковые требования.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 февраля 2012 года между ООО «СТП» и ЗАО «ПМК-98» заключен договор на оказание услуг № 3 в соответствии, с которым исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчик) комплекс услуг, связных с организацией и осуществлением перевозки грузов на объекте Магистральный нефтепровод «Ванкорское месторождение - НСП «Пурпе»». Засыпка провалов и оголений на участке км 480 - км 556 в количестве и на расстояние согласно заданию заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями протокола согласования договорной цены.
Согласно пункту 3.2. договора оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 45 дней с момента с момента выставления счет-фактур, актов выполненных работ и товарно-транспортных накладных.
Факт оказания услуг подтвержден представленным в материалы дела актами, подписанными ответчиком без замечаний и соответствующими счетами-фактурами, всего по договору оказано услуг на общую сумму 3 813 171 рубль 78 копеек.
Как указывает истец, оплата оказанных услуг ответчиком производилась не своевременно, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга по договору № 3 на оказание услуг от 01.02.2012 в сумме 526 602 рубля 51 копейка и судебных издержек в сумме 50 000 рублей.
Определением арбитражного суда от 16.01.2014 производство по делу № А81-4912/2013 прекращено в связи с добровольной оплатой долга ответчиком.
В указанном определении суд указал истцу, что не может принять к рассмотрению новое требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, так как оно не было заявлено при подаче иска. Истец имеет право обратиться в суд с указанным требованием в общем исковом порядке.
Настоящие исковые требования связаны с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, не погасив задолженность перед истцом в установленный Договором срок, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец правомерно предъявил к нему требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Начисление процентов произведено истцом за период с 16.05.2012 по 12.12.2013.
Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет процентов не представил.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, период начисления процентов определен истцом, верно, применена ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 8,25% годовых, вследствие чего предъявленные к взысканию проценты в сумме 125 938 рублей 98 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о возмещении ему за счет ответчика судебных издержек в сумме 25 000 рублей, связанных с оказанием ему юридических услуг.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение расходов истец представил договор на оказание юридической помощи № 419/2 от 12.05.2014, заключенный с некоммерческим учреждением Юридическая контора «Советник», акт оказания услуг № 419 от 09.06.2014, подписанный сторонами, и квитанцию № 0070861 от 12.05.2014, согласно которой истец уплатил по договору № 419/2 от 12.05.2014 за оказанные услуги сумму 25 000 рублей.
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Ответчик возражения по сумме расходов истца, связанных с рассмотрением дела, не заявил.
Указанная истцом сумма 25 000 рублей является судебными издержками и подлежит возмещению за счёт ответчика.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 30 рублей 57 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ПМК-98» (ИНН: 8913000904, ОГРН: 1028900898542, дата регистрации: 29.10.2002, адрес: 629830, ЯНАО, г. Губкинский, п. Промышленная зона, ул. 4 Панель) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СургутТраккерПеревозки» (ИНН: 8602186420, ОГРН: 1118602012693, дата регистрации: 02.11.2011, адрес: 628407, ХМАО – Югра, г. Сургут, ул. Промышленная, д. 16) 125 938 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей судебных издержек и 4 778 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 155 717 рублей 15 копеек.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СургутТраккерПеревозки» (ИНН: 8602186420, ОГРН: 1118602012693, дата регистрации: 02.11.2011, адрес: 628407, ХМАО – Югра, г. Сургут, ул. Промышленная, д. 16) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 30 рублей 57 копеек, по платежному поручению от 06.06.2014 № 104.
3. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
С.В. Соколов
