Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А81-3332/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3332/2014
01 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 сентября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования города Салехард (ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240) к открытому акционерному обществу «СГК-трансстройЯмал» (ИНН 7731507906, ОГРН 1047796371028) о взыскании 4 196 094 рублей 63 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – Сидоренко О.Ю., юрисконсульт по доверенности от 18.08.2014 № 53;
от ответчика – представитель не явился,
установил:
Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования города Салехард (далее - МП «Салехардэнерго»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «СГК-трансстройЯмал» (далее – ОАО «СГК-трансстройЯмал»; ответчик) о взыскании 4 196 094 рублей 87 копеек задолженности, в том числе 3 674 523 рубля 64 копейки по договору электроснабжения № 453-Э от 08.11.2011 и 521 571 рубль 23 копейки по договору возмездного оказания услуг № 453 А-В от 22.04.2013.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, по представленным доказательствам.
В судебном заседании до рассмотрения спора по существу представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявила ходатайство об уменьшении исковых требований до 3 674 523 рублей 64 копеек, в связи с погашением задолженности по договору возмездного оказания услуг № 453 А-В от 22.04.2013.
Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
Поданное через систему «Мой Арбитр» ходатайство ответчика об отложении судебного заседания поступило в суд (зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 01.09.2014 в 12 час. 44 мин.) после окончания судебного заседания (01.09.2014 в 11 час. 19 мин.) в связи, с чем не подлежало рассмотрению судом.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Действуя добросовестно, будучи извещенным надлежащим образом, ответчик имел возможность своевременно осуществить защиту своих прав и законных интересов в суде.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований.
Как установлено судом, между МП «Салехардэнерго» и ОАО «СГК-трансстройЯмал» заключен договор № 453-Э от 08.11.2011 (электроснабжения) в соответствии, с условиями которого истец принял на себя обязательство подавать электрическую энергию ответчику через присоединению сеть, а ответчик обязался принять и оплатить принятую электрическую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств, на расчетный счет истца согласно выставленным счет-фактурам.
Получение счет-фактур осуществляется ответчиком по юридическому адресу истца в срок с 3 по 6 число ежемесячно.
В период с 01 декабря 2013 года по 31 мая 2014 года истец оказал ответчику услуги по поставке энергоресурсов на общую сумму 3 674 523 рубля 64 копейки.
Объем оказанных истцом услуг отражен в актах выполненных работ, на основании которых к оплате выставлялись счета-фактуры.
Ответчик, в нарушение договорных обязательств, оплату за оказанные услуги не произвел.
Задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору № 453-Э от 08.11.2011 составляет 3 674 523 рубля 64 копейки.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).
Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Материалы дела также не содержат сведений о наличии каких-либо замечаний по объему и качеству оказанных истцом услуг.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных энергоресурсов в сумме 3 674 523 рубля 64 копейки обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Поскольку задолженность в размере 549 571 рубль 23 копейки перечислена ответчиком до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, то уплаченная государственная пошлина в размере 6 108 рублей 31 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу пункта 3 части 1 статьи 333.22 и абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «СГК-трансстройЯмал» (ИНН: 7731507906, ОГРН: 1047796371028, дата регистрации: 27.05.2004, адрес: 109240, г. Москва, наб. Котельническая, д. 17) в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования города Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240, дата регистрации: 22.07.2002, 629007, ЯНАО, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 39) 3 674 523 рубля 64 копейки задолженности по договору № 453-Э от 08.11.2011 (электроснабжение) и 41 372 рубля 62 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 3 715 896 рублей
2. Возвратить муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования города Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240, дата регистрации: 22.07.2002, 629007, ЯНАО, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 39) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 108 рублей 31 копейки.
3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
С.В. Соколов
