Определение от 01 августа 2014 года №А81-3318/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3318/2014
 
    01 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тараман Р.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН 8904013329, ОГРН 1028900625302) к Открытому акционерному обществу «Уренгойжилсервис» (ИНН 8904046691, ОГРН 1058900649642) о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка от 29.05.2013  №НУ-8189 в размере 772 002 руб. 80 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН 8904013329, ОГРН 1028900625302) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Уренгойжилсервис» (ИНН 8904046691, ОГРН 1058900649642) о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка от 29.05.2013  №НУ-8189 в размере 772002 руб. 80 коп.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились; о слушании дела извещены надлежащим образом. Суд в силу ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    01 августа 2014 года от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу в виду оплаты долга ответчиком.
 
    Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью.
 
    Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца от иска, принятый арбитражным судом, является основанием для прекращения производства по делу в силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 8 информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ», подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 предусмотрено, что, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ  от заявленных  требований.
 
    Производство по делу № А81-3318/2014 по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН 8904013329, ОГРН 1028900625302) к Открытому акционерному обществу «Уренгойжилсервис» (ИНН 8904046691, ОГРН 1058900649642) о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка от 29.05.2013  №НУ-8189 в размере 772 002 руб. 80 коп. -  прекратить.
 
    Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
Н.М. Садретинова