Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А81-3305/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3305/2014
06 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" (ИНН 7202028202, ОГРН 1027200811483) к обществу с ограниченной ответственностью "Нафтагазтранс" (ИНН 8905052144, ОГРН 1128905001125)
о взыскании 108 168 рублей 29 копеек,
установил:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" (далее – ТюмГНГУ; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нафтагазтранс" (далее – ООО "Нафтагазтранс"; ответчик) о взыскании 108 168 рублей 29 копеек, в том числе 105 039 рублей основного долга по договору от 01.01.2013 № 68/13 оказания образовательных услуг и 3 129, 29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением о принятии заявления к производству от 23.06.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 01 января 2013 между ТюмГНГУ (Исполнитель) и ООО «Нафтагазтранс» (Заказчик) был заключен Договор оказания образовательных услуг № 68/13 (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по профессиональной подготовке, профессиональной переподготовке, повышению квалификации и предаттестационной подготовке рабочих и специалистов Заказчика в соответствии с поданными заявками, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги по реквизитам, указанным в Договоре.
Во исполнение условий Договора Исполнитель оказал Заказчику образовательные услуги на общую сумму 196 177 (сто девяносто шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 00 копеек. Оказанные Истцом услуги были приняты Ответчиком надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг, подписанными представителями сторон по Договору (№ 50 от 28.02.2013, № 83 от 29.03.2013, № 00000237 от 30.04.2013, № 208 от 28.06.2013, № 283 от 30.08.2013, № 333 от 30.09.2013), а также актом сверки взаимных расчетов за 2013 год.
Согласно пункту 3.1. Договора Ответчик должен был производить оплату за профессиональную подготовку, профессиональную переподготовку и повышение квалификации рабочих и специалистов путем 100% предоплаты на основании выставленного счета в соответствии с заявкой Ответчика,
Как указывается Истцом, 21 января 2014 года посредством факсимильной связи в адрес Ответчика была направлена претензия № 177/01-03-1681 от 25.12.2013 (входящий № 1671 от 21.01.2014) на сумму 205 039 рублей, с учетом ранее не оплаченной суммы долга в размере 8 862 рублей.
На основании платежного поручения № 850 от 30.01.2014 Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в связи с чем, общая сумма задолженности составила 105 039 рублей.
27 марта 2014 года посредством факсимильной связи в адрес Ответчика была направлена претензия № 177/01-01-281 от 27.03.2014 (входящий № 356 от 27.03.2014) на сумму 105 039 рублей. Ответ на претензию в адрес Истца не поступил, задолженность не погашена, что послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик возражений на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 105 039 рублей 00 копеек суд находит обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом в порядке ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2014 по 09.06.2014, исходя из суммы основного долга, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Общий размер предъявленных к взысканию процентов в порядке статьи 395 ГК РФ составил 3 129 рублей 29 копеек.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, период начисления процентов определен Истцом верно, применена ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска и принятия решения в размере 8,25% годовых, вследствие чего предъявленные к взысканию проценты подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нафтагазтранс" (ИНН 8905052144, ОГРН 1128905001125, дата регистрации: 13.06.2012, адрес: 629800, ЯНАО, г. Ноябрьск, тер. Промузел Пелей, панель 13) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" (ИНН 7202028202, ОГРН 1027200811483, дата регистрации 24.10.2002; 625000 Тюменская обл., г. Тюмень ул. Володарского д. 38) 105 039 рублей основного долга по договору от 01.01.2013 № 68/13 оказания образовательных услуг, 3 129 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 245 рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 112 413 рублей 34 копейки.
2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
С.В. Соколов
