Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А81-3249/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3249/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ИНН: 8602228279, ОГРН: 1028600614305) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН: 9909050372) о взыскании 26 162 400 рублей 12 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (далее - ООО «Трест ЗСГС»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее - АК «Ямата»; ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 02/12 от 20.01.2012 в размере 25 029 557 рублей 23 копеек и неустойки в размере 1 132 842 рублей 89 копеек, всего в общем размере 26 162 400 рублей 12 копеек.
До рассмотрения дела по существ истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено о частичном отказе от исковых требований, просит принять отказ от иска в части взыскания 25 029 557 рублей 23 копеек основного долга, в связи с оплатой и взыскать с ответчика 1 595 637 рублей 63 копейки неустойки.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.
Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела о взыскании неустойки в размере 1 590 883 рублей 79 копеек в отсутствие своего представителя.
Учитывая, что истец в ходатайстве № 1748 от 27.10.2014 указывать размер неустойки в меньшем размере, суд расценивает данное ходатайство как уточнение исковых требований.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению, в части взыскания основного долга производство по делу подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, 20 января 2012 года между ООО «Трест ЗСГС» (субподрядчик) и АК «Ямата» (подрядчик) заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта: «Комплекс речного вокзала в г. Салехард. 1 пусковой комплекс» № 02/12 (далее - Договор).
По условиям договора субподрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика в установленные сроки, предусмотренные проектно-сметной документацией гидротехнические строительно-монтажные работы по строительству объекта: «Комплекс речного вокзала в г. Салехард. 1 пусковой комплекс» и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик принять результат работ и оплатить его в порядке и па условиях, предусмотренных настоящим Договором.
Согласно пункту 2.2. Договора оплата за выполненные работы осуществляется ежемесячно в течение 20 календарных дней с момента представления субподрядчиком счета на оплату на основании подписанной сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), после произведения заказчиком перед подрядчиком расчётов по выполненным работам.
Как указывает истец, им надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства, что подтверждается следующими документами:
- КС-3 б/н от 03.05.2012, счетом № 112 от 03.05.12;
- КС-3 № 2 от 30.04.2012, счетом-фактурой № 125 от 22.05.2012;
- КС-3 № 3 от 31.05.2012, счетом-фактурой № 190 от 31.05.2012;
- КС-3 № 1 от 26.07.2012, счетом-фактурой № 200 от 26.07.2012;
- КС-3 № 5 от 31.08.2012, счетом-фактурой № 297 от 26.08.2012;
- КС-3 № 1 от 25.12.2012, счетом-фактурой № 434 от 25.12.2012;
- КС-3 № 6 от 19.01.2013, счетом-фактурой № 439 от 19.01.2013;
- КС-3 № 7 от 25.05.2013, счетом-фактурой № 238 от 25.05.2013.
Всего по договору было выполнено работ на сумму 231 783 953 рубля 23 копейки.
Однако АК «Ямата» надлежащим образом обязанность по оплате выполненных работ не исполнило, в результате задолженность составила 25 029 557 рублей 23 копейки.
В целях досудебного урегулирования спора, ООО «Трест ЗСГС» неоднократно направляло в адрес АК «Ямата» претензии, с требованием о погашении задолженности и начисленной неустойки. Указанные требования последним оставлены без удовлетворения.
После обращения истца в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству, ответчиком в счет погашения задолженности на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере 25 029 557 рублей 23 копеек, т.е. задолженность погашена ответчиком в полном объеме.
Факт оплаты выполненных работ подтверждается платежными поручениями от №276 от 19.08.2014, № 303 от 22.08.2014 и № 3385 от 26.08.2014.
В связи с этим, в части основного долга истец отказался от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. Судом отказ от взыскания суммы основного долга принят, т.к. он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В указанной части производство по делу подлежит прекращению.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
Ответчик, не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец предъявил к нему требование о взыскании неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Статьёй 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с пунктом 8.4. Договора за нарушение подрядчиком по своей вине срока оплаты работ, установленного разделом 2 настоящего Договора. Подрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы указанной в счёте-фактуре за фактически выполненные текущие работы. Пени начисляются со дня следующего после дня истечения срока исполнения обязательства до момента полного исполнения обязательства.
Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству.
Расчёт неустойки произведён истцом за период с 11.02.2013 по 26.08.2014.
Оценив представленный расчёт, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 590 883 рубля 79 копеек.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН: 9909050372) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ИНН: 8602228279, ОГРН: 1028600614305, дата регистрации: 27.12.2002, адрес: 628406, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Университетская, д. 7) 1 590 883 рубля 79 копеек неустойки и 153 812 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 1 744 695 рублей 79 копеек.
2. В части взыскания акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН: 9909050372) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ИНН: 8602228279, ОГРН: 1028600614305) 25 029 557 рублей 23 копеек задолженности по договору субподряда № 02/12 от 20.01.2012 – производство по делу прекратить.
3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
С.В. Соколов
