Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А81-3247/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда
г. Салехард
Дело № А81-3247/2014
21 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МК-156» (ИНН: 8904073127, ОГРН: 1138904002930) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МК-156» (ИНН: 8904073127, ОГРН: 1138904002930) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Центр права» от 06 июня 2014 по делу № ТС-87/2014 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автостройтранссервис» (ИНН: 8904038370, ОГРН: 1028900611177) долга с в размере 150 000,00 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке ч.1 ст. 123 АПК РФ. Заявителем и ООО «Автостройтранссервис» представлены письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, а также подлинное решение третейского суда и соглашение о третейском разбирательстве и отзыв на заявление.
Ответчик, в отношении требования о выдаче исполнительного листа, возражений не имеет.
В силу требований статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка сторон в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела. Дело рассматривается в отсутствии представителей от сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Решением третейского суда Обществе с ограниченной ответственностью «Центр права» от 06 июня 2014 годас общества с ограниченной ответственностью «Автостройтранссервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК-156» было взыскано 150 000 руб. долга по договору от 01.04.2014.
В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения.
В силу ч. 2 ст. 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно ч. 4 ст. 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 АПК РФ, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 96 от 22.12.2005 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа, в случае если решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.
Судом не усматривается оснований для отказа в выдаче исполнительного листа. Условие о передаче спора в указанный третейский суд оговорено в п.7.4 договора от 01.04.2014. Решение третейского суда не противоречит законодательству, принято в рамках договорных отношений и соответствует спору.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 44 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" N 102-ФЗ от 24.07.2002 решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении, а, если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
Поскольку решением третейского суда от 01.06.2014 года срок исполнения не указан, следовательно, данное решение в соответствии с п. 2 ст. 44 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" подлежало немедленному исполнению.
Доказательств исполнения решения третейского судапри Обществе с ограниченной ответственностью «Центр права» ответчиком не представлено.
При названных обстоятельствах заявитель, в соответствии с требованиями статьи 236 АПК РФ, правомерно обратился в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение. Заявление о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 236, 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «МК-156» (ИНН: 8904073127, ОГРН: 1138904002930) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Центр права»от 01 июня 2014 года, принятого в составе третейского судьи Дашко С.В. по делу № ТС-87/2014, удовлетворить.
2. Выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Автостройтранссервис» (629305, ЯНАО, г.Новый Уренгой, ул. Магистральная, д.2, ИНН: 8904038370, ОГРН: 1028900611177, дата регистрации- 31.01.2002, регорган- МИФНС России № 2 по ЯНАО) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК-156» (629305, ЯНАО, г.Новый Уренгой, ул. Магистральная, д.2, ИНН: 8904073127, ОГРН: 1138904002930, дата регистрации- 16.10.2013, регорган- МИФНС России № 2 по ЯНАО) долга в размере 150 000 руб.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автостройтранссервис» (629305, ЯНАО, г.Новый Уренгой, ул. Магистральная, д.2, ИНН: 8904038370, ОГРН: 1028900611177, дата регистрации- 31.01.2002, регорган- МИФНС России № 2 по ЯНАО) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК-156» (629305, ЯНАО, г.Новый Уренгой, ул. Магистральная, д.2, ИНН: 8904073127, ОГРН: 1138904002930, дата регистрации- 16.10.2013, регорган- МИФНС России № 2 по ЯНАО) 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
4. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
Э.Ю. Полторацкая
