Решение от 27 августа 2014 года №А81-3243/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3243/2014
 
    27 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым  Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегионэнергосбыт» (ИНН: 7705750968, ОГРН: 5067746436731) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскэлектросетьстрой» (ИНН: 8905009491, ОГРН: 1028900710871) о взыскании 667 268 рублей 03 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Межрегионэнергосбыт» (далее – ОАО «Межрегионэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскэлектросетьстрой» (далее – ООО «Ноябрьскэлектросетьстрой»; ответчик) о взыскании задолженности за принятую электрическую энергию и мощность в размере 657 015 рублей 13 копеек и неустойки в размере 10 252 рублей 90 копеек, всего в общем размере 667 268 рублей 03 копейки.
 
    До рассмотрения по существу истцом не однократно увеличивались исковые требования, в окончательном виде просит взыскать 892 745 рублей 55 копеек основного долга и 19 246 рублей 93 копеек неустойки.
 
    Судом приняты к рассмотрению уточнённые исковые требования.
 
    Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 189/ЭН от 01.12.2007, в соответствии с которым энергосбытовая организация обязалась осуществлять поставку абоненту электрической энергии и мощности, в определенном настоящим Договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и мощности через электрические сети, принадлежащие на праве собственности либо ином законном праве соответствующим сетевым организациям, и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения абонента электрической энергией в точке поставки, а абонент обязался принимать отпущенную электрическую энергию, оплачивать энергосбытовой организации полученную электрическую энергию и оказанные Сетевыми организациями услуги и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования..
 
    Порядок расчетов за электроэнергию был предусмотрен сторонами в пункте 5.3. договора, в соответствии с которым расчеты по Договору осуществляются путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет энергосбытовой организации, не позднее 10 числа текущего месяца в размере 100% договорной величины текущего расчетного периода с учетом нерегулируемых цен, на основании счета выставленного энергосбытовой организации.
 
    Полный расчет по факту поставленной за прошедший расчетный период электроэнергии и мощности производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета-фактуры, выставленной энергосбытовой организацией.
 
    В редакции дополнительного соглашения от 01.05.2010 действие договора установлено с 01.01.2008 до 31.12.2015.
 
    Истец указал, что ОАО «Межрегионэнергосбыт» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, поставив ответчику в марте – июне 2014 года электроэнергию на сумму 892 745 рублей 55 копеек.
 
    ООО «Ноябрьскэлектросетьстрой» своевременно не исполнил обязательство по оплате, в результате чего его задолженность по расчету истца за указанный период составила 892 745 рублей 55 копеек.
 
    В связи с наличием неисполненного обязательства истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга и неустойки.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки истцом электроэнергии в марте-июне 2014 года, ее количество и стоимость подтверждаются копиями актов приема-передачи, подписанными истцом в одностороннем порядке, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.
 
    На оплату потребленной электроэнергии ответчику были выставлены счета-фактуры.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик при рассмотрении дела возражения по существу предъявленного иска не заявил, сумму долга не оспорил, доказательства его оплаты в суд не представил. Материалы дела также не содержат сведений о наличии каких-либо замечаний по объему и качеству поставленной электроэнергии.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга суд считает обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 892 745 рублей 55 копеек.
 
    Ответчик, не погасив задолженность перед истцом в установленный договором срок, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец правомерно предъявил к нему требование о взыскании неустойки предусмотренной пунктом 7.4. Договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет неустойки судом проверен, требование заявлено правомерно, вследствие чего, предъявленная к взысканию неустойка в сумме 19 246 рублей 93 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскэлектросетьстрой» (ИНН: 8905009491, ОГРН: 1028900710871, дата регистрации: 28.12.2002, адрес: 629801, ЯНАО, г. Ноябрьск, п. МК-102) в пользу открытого акционерного общества «Межрегионэнергосбыт» (ИНН: 7705750968, ОГРН: 5067746436731, дата регистрации: 05.09.2006, адрес: 119526, г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 101, копр. 3) 892 745 рублей 55 копеек задолженности за принятую электрическую энергию и мощность в периоде марта-июнь 2014 года, 19 246 рублей 93 копейки неустойки и 16 345 рублей 47 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 928 267 рублей 85 копеек.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскэлектросетьстрой» (ИНН: 8905009491, ОГРН: 1028900710871, дата регистрации: 28.12.2002, адрес: 629801, ЯНАО, г. Ноябрьск, п. МК-102) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 893 рублей 08 копеек.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов