Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А81-3215/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3215/2014
04 сентября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Ямальская железнодорожная компания» (ИНН: 8904042048, ОГРН: 1038900746103) к обществу с ограниченной ответственностью «Пангодыгазстрой» (ИНН: 8903021528, ОГРН: 1028900582072) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 587/12 от 27.12.2012 г. в сумме 110 845 рублей 86 копеек, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ямальская железнодорожная компания» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пангодыгазстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 587/12 от 27.12.2012 г. в сумме 110 845 рублей 86 копеек.
Определением о принятии заявления к производству от 20.06.2014г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.
Об инициированном судебном процессе стороны извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые отправления.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу.
Исследовав представленные в дело документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.
Как следует из материалов дела, 27.12.2012 г. между сторонами был заключен договор №587/12 на оказание услуг (договор), согласно пункту 1.1 которого, ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) обязуется оказывать услуги по текущему содержанию стрелочного перевода №2, ведущего на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Пангодыгазстрой» станции Пангоды, а заказчик обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 3.1 договора, сумма вознаграждения исполнителя за текущее содержание стрелочного перевода заказчика составляет 27 713 руб. 26 коп. в месяц.
Окончательный расчет платежей должен был производиться на основании подписанного сторонами акта выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры заказчиком (п. 3.3 договора).
Срок действия договора был установлен с 01.01.2013 до 31.12.2013.
Заявляя исковые требования, истец указал, что на основании заключенного с ответчиком договора, им были оказаны услуги в полном объеме на сумму 332559,12 руб., оплату которых ответчик произвел частично в размере221713,26 руб. Сумма долга, по расчету истца за услуги, оказанные в период: сентябрь-декабрь 2013 года, составила 110 845,86 руб.
На претензионное письмо истца от 16.01.2014 №70/СПиПиР ответчик не ответил, задолженность не оплатил.
Наличие задолженности послужило истцу основанием для предъявления иска о взыскании с ответчика в судебном порядке суммы долга.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга, суд руководствуется следующим.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Отношения по возмездному оказанию услуг регулируются главой 39 ГК РФ.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг в спорный период: сентябрь-декабрь 2013 года, подтверждается как самим договором, так и копиями актов оказанных услуг №2999 от 30.09.2013, №3367 от 31.10.2013, №3709 от 30.11.2013, №4058 от 31.12.2013, подписанных представителем ответчика без замечаний. Акты содержат оттиски круглой печати ООО «Пангодыгазстрой».
В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом документальные доказательства свидетельствуют о соблюдении истцом условий договора. Замечаний либо претензий со стороны ответчика заявлено не было.
Ответчик установленное договором обязательство оплатить услуги надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме в суд не представил, размер долга не оспорил.
Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
При таких обстоятельствах суд признает, что исковые требования о взыскании долга по договору от 27.12.2012 №587/12 истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 110 845 руб. 38 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Ямальская железнодорожная компания», удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пангодыгазстрой» (ИНН: 8903021528, ОГРН: 1028900582072, 629757, ЯНАО, Надымский р-н, п.г.т. Пангоды, ул. Набережная, д. 10 кв. 1, дата внесения записи в ЕГРЮЛ: 28.10.2002) в пользу Открытого акционерного общества «Ямальская железнодорожная компания» (ИНН: 8904042048, ОГРН: 1038900746103,629300 ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС д. 3, дата регистрации: 13.08.2003) 110 845 руб. 86 коп. задолженности за сентябрь 2013 –декабрь 2013 г. по договору от 27.12.2012 №587/12 и 4 325 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной госпошлины. Всего взыскать 115 171 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
Э.Ю. Полторацкая
