Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А81-3211/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3211/2014
15 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьсктеплонефть» (ИНН 8905032483, ОГРН 1038900945962) к индивидуальному предпринимателю Бабакехяну Владимиру Николаевичу (ОГРНИП 304890513900061) о взыскании 46 727 рублей 48 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьсктеплонефть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бабакехяна Владимира Николаевича долга в размере 46 727 рублей 48 копеек, образовавшегося вследствие ненадлежащего выполнения последним обязательств по договору № 01/59 от 04.12.2013г.
Определением о принятии заявления к производству от 23.06.2014г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.
Об инициированном судебном процессе стороны извещены надлежащим образом. Подтверждением надлежащего извещения истца о принятии заявления к производству является соответствующее почтовое уведомление о вручении ему определения суда от 23.06.2014г. Определение суда от 23.06.2014г., которое было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в договоре возращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи информировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах, о принятии заявления к производству ответчик извещен надлежащим образом.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
08 июля 2014 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Дополнительно просит взыскать долг за поставленную ответчику тепловую энергию в апреле 2014 года в размере 5 018 рублей 19 копеек. Доказательства своевременного направления ответчику заявления об уточнении исковых требований представлены. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России», заявление об уточнении исковых требований ответчику вручено 01.07.2014г.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об уточнении иска подано в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принимается. У ответчика было достаточно времени, чтобы направить в суд какие-либо возражения. Таких не поступило.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу по уточненным исковым требованиям.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Из обстоятельств дела известно, что 04 декабря 2013 года стороны подписали договор № 01/59, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьсктеплонефть» (энергоснабжающая организация) обязалось поставлять индивидуальному предпринимателю Бабакехяну Владимиру Николаевичу (абоненту) тепловую энергию через присоединенные инженерные сети. Абонент, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать потребленные ресурсы. Срок действия договора определен до 31.12.2014г. с момента его подписания.
Как следует из искового заявления, ответчик оплату за потребленную в январе, феврале, марте и апреле 2014 года тепловую энергию своевременно не произвел, в связи с чем за ним образовался долг в размере 51 745 рублей 67 копеек. Ответчику была направлена претензия № 01-1422 от 20.03.2014г. с требованием о погашении имевшейся задолженности в срок до 10.04.2014г. Повторно ответчику были направлены претензии № 01-1780 от 09.04.2014г., № 01-2393 от 20.05.2014г. Все претензии ответчиком получены, что подтверждается отметками на них в их получении. На претензии ответчик не ответил, долг не погасил.
Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
Поскольку предметом договора явилась поставка тепловой энергии, то взаимоотношения по данному договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - энергоснабжение.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Договор № 01/59 от 04.12.2013г. содержит все существенные условия, необходимые для данного вида сделки, сторонами подписан без возражения, исполнялся, не оспаривается, следовательно, считается заключенным.
В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 3.1 договора, учет фактического потребления тепловой энергии осуществляется приборами коммерческого учета. Периодом поставки тепловой энергии по договору является календарный месяц. Расчетным периодом является месяц поставки тепловой энергии.
Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что за отпущенную тепловую энергию абонент платит энергоснабжающей организации: с 01.01.2014г. – 1978 рублей за 1 Гкал, с 01.07.2014г. – 2101 рублей за 1 Гкал.
Согласно пункту 3.10 договора, расчет за оказанные услуги осуществляется путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации указанный в договоре на условиях предоплаты в срок до 10 числа, предшествующего месяцу оказания услуг, на основании счета выписанного энергоснабжающей организацией. Окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта оказанных услуг, подписанного в двустороннем порядке и оригинала счета-фактуры, оформленного согласно действующему законодательству и содержащих ссылку на договор. Акты оказанных услуг предоставляются абоненту в срок до 1-го числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.
Акты за январь, февраль, март и апрель 2014 года ответчиком подписаны, следовательно, объем поставленной тепловой энергии им подтвержден и у него возникло обязательство ее оплатить.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты потребленной тепловой энергии, возражений по существу иска не заявил.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Так как истец поставку ответчику тепловой энергии осуществил, а доказательств иного в деле не содержится, ответчик иск не оспорил, оплату в установленный срок не произвел, то суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 51 745 рублей 67 копеек правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабакехяна Владимира Николаевича (ИНН 890500140069, ОГРНИП 304890513900061, дата регистрации: 18.05.2004г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьсктеплонефть» (ИНН 8905032483, ОГРН 1038900945962) долг в размере 51 745 рублей 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей 83 копеек. Всего взыскать 53 815 рублей 50 копеек.
2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья Чорноба В.В.
