Определение от 23 октября 2014 года №А81-3193/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3193/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи    Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевым М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Полюс» (ИНН: 8904047448, ОГРН: 1058900657859) к  Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 8904013329, ОГРН: 1068904006863) об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества – нежилого помещения площадью 406,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Первопроходцев, 4,
 
    при участии в судебном заседании до перерыва:
 
    от истца –Сусликов  Д.М. по доверенности от 19.05.2014, сроком действия один год, (личность представителя удостоверена паспортом),
 
    от ответчика –   Заличева Н.М. по доверенности от 23.12.2013, сроком действия до 31.12.2014  (личность представителя удостоверена паспортом),
 
 
    при участии в судебном заседании после  перерыва:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика –  Заличева Н.М. по доверенности от 23.12.2013, сроком действия до 31.12.2014  (личность представителя удостоверена паспортом),,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Полюс» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее - ответчик) об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества – нежилого помещения площадью 406,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Первопроходцев, 4.
 
    До начала судебного заседания истец представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела, возражения на отзыв ответчика, ответчиком представлены доказательства направления отзыва в адрес истца.
 
    По ходатайству представителя истца, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся протокольный перерыв для согласования правовой позиции с истцом до 23.10.2014 до 16 час. 30 мин.
 
    После перерыва от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Как следует  из материалов в дела, представленное в материалы дела ходатайство, подписано  представителем Общества с ограниченной ответственностью «Полюс» Сусликовым Д.М., полномочия которого, в том числе специальные, оговоренные в ст. 62 АПК РФ, подтверждены  представленной в материалы дела доверенностью от 19.05.2014 №21/05-2014.
 
    При названных обстоятельствах, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца от иска, принятый арбитражным судом, является основанием для прекращения производства по делу в силу п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу уплаченная истцом  при подаче искового заявления  государственная пошлина   подлежит возврату из бюджета.
 
    Вместе с тем,  с учетом п. 2 пар. 2 разд. 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
 
    Поскольку платежные поручения об уплате государственной пошлины от 23.05.2014 N 265 (л.д.10) и №349 от 30.06.2014 (л.д. 31) представлено истцом в электронном виде и оригиналы данных документов отсутствует, в настоящем судебном заседании вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается. В случае поступления в суд оригиналов платежных поручений вопрос о возврате госпошлины из бюджета будет рассмотрен дополнительно.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ  от заявленных  требований.
 
    Производство по делу № А81- 3193/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Полюс» (ИНН: 8904047448, ОГРН: 1058900657859) к  Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 8904013329, ОГРН: 1068904006863) об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества – нежилого помещения площадью 406,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Первопроходцев, 4,       прекратить.
 
    Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной  жалобы  через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
 
    Судья
 
Э.Ю. Полторацкая