Определение от 05 августа 2014 года №А81-3186/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А81-3186/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3186/2014
 
    05 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи    Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевым М.А., рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть- Восток» (ИНН: 7017126251, ОГРН: 1057002610378) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (ИНН: 8905027701, ОГРН: 1028900704249) о взыскании убытков в размере 14 657 150 рублей,в отсутствие представителей сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть- Восток»  (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 14 657 150 рублей.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились,  о времени и месте его проведения  уведомлены надлежащим образом, в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
 
    В соответствии  ч. 1 ст. 136 АПК РФ, дело в  предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей сторон.
 
    До начала предварительного судебного заседания ответчик в материалы дела  представил ходатайство о невозможности обеспечить явку своего представителя в предварительное судебное заседание, а также возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу.
 
    Вместе с тем, истец направил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с признанием долга ответчиком письмом №01-18/3011 от 08.07.2014 с документальным подтверждением оплаты задолженности размере 14 657 150 руб., просит производство по делу прекратить.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца об отказе от иска в отсутствие представителей сторон.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Как следует  из материалов в дела, оплата задолженности произведена ответчиком 09.07.2014 на основании платежного поручения № 662 в сумме 14 657 150 рублей.
 
    Отказ от заявленных требований подписан  представителем Общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть- Восток» В.А. Набатниковым,  полномочия  которого, в том числе специальные, оговоренные в ст. 62 АПК РФ, подтверждены  представленной в материалы дела доверенностью  от 25.03.2014 № 01/Д-64, действительной  до 31.03.2015.
 
    При названных обстоятельствах, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что предмет спора исчерпан, в связи с отказом истца от исковых требований,  суд возражения ответчика о рассмотрении спора по существу не рассматривает.
 
    Отказ истца от иска, принятый арбитражным судом, является основанием для прекращения производства по делу в силу п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета, кроме случаев добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.  В этом случае расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Поскольку платеж задолженности произведен ответчиком  09.07.2014,   т.е. после принятия иска к производству арбитражного суда (18.06.2014), следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  96 285 руб. 75 коп., уплаченные платежным поручением от 03.06.2014 №3371 подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ  от заявленных  требований.
 
    Производство по делу № А81- 3186/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть- Восток» (ИНН: 7017126251, ОГРН: 1057002610378) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (ИНН: 8905027701, ОГРН: 1028900704249) о взыскании убытков в размере 14 657 150 рублей, прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (ИНН: 8905027701, ОГРН: 1028900704249, 117246, г. Москва, пр. Научный,  д. 14А копр. строение кв. 1, дата регистрации: 02.09.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть- Восток» (ИНН: 7017126251, ОГРН: 1057002610378, 634045, обл. Томская, г. Томск ул. Мокрушина, д. 9 копр. 16, дата регистрации: 14.09.2005)   расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 285 руб. 75 коп.
 
    Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной  жалобы  через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
 
    Судья
 
Э.Ю. Полторацкая
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать