Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А81-3183/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3183/2014
08 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-групп» (ИНН 8901023752, ОГРН 1108901000174) к индивидуальному предпринимателю Лису Андрею Петровичу (ИНН 890102257300, ОГРНИП 310890125600027) о взыскании 129 412 рублей 50 копеек,при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился,
от ответчика – представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-групп» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Лис Андрея Петровича долга по невозвращенному кредиту в размере 85 000 рублей, процентов в размере 22 206 рублей 25 копеек за пользование кредитом, процентов в размере 22 206 рублей 25 копеек за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик представил отзыв, иск не признал.
Стороны не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание. Подтверждением надлежащего извещения сторон о времени и месте его проведения являются: заявление истца о проведении заседания в его отсутствие и отзыв ответчика, а также соответствующие почтовые отправления. О наличии обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания, не заявлено.
Определением от 20.06.2014г. суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.
Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Из обстоятельств дела известно, что 13 сентября 2010 года стороны заключили между собой договор № 1 на представление ИП Лис А.П. займа в размере 85 000 рублей со сроком возврата к 31.12.2010г. При нарушении сроков возврата кредита заемщик обязался уплачивать обществу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга (пункты 1.1, 2.2, 3.1 договора).
Заявленные денежные средства ответчику были переведены, что подтверждается актом приема-передачи денег, выпиской из банковского счета истца и ответчиком не оспаривается.
Поводом для предъявления иска послужило отсутствие действий ответчика по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.
Ответчик в отзыве заявил об истечении срока исковой давности.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
По своему правовому содержаниюзаключенныйсторонами договор № 1 от 13.09.2010г. является договором займа, взаимоотношения по которому регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации
В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Передача денег ответчику им не отрицается. Таким образом, к 31.12.2010г. ответчик обязан был вернуть истцу и кредит, и проценты, начисленные в порядке статьи 809 ГК РФ. Доказательств исполнения ответчиком его обязанности в дело не представлено.
Согласно статье 195 ГК РФ, по исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно статье 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статье 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
С учетом данных норм права срок исковой давности по заявленным требованиям на день предъявления иска истек (с 31 декабря 2010 года прошло более чем три года), соответственно, оснований для удовлетворения иска не имеется.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате госпошлины на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья В.В. Чорноба
