Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А81-3179/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3179/2014
31 октября 2014 года
Резолютивная часть решения изготовлена 31 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевым М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН: 8602067215, ОГРН: 1058602102415) к обществу с ограниченной ответственностью «ИГЛА» (ИНН: 8904063182, ОГРН: 1108904000182) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 12-878/2010 от 01.04.2010 г. в сумме 5 445 рублей 30 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 рублей 81 копейки,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – представитель не явился,
от ответчика – представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИГЛА» с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 12-878/2010 от 01.04.2010 г. в сумме 5 445 рублей 30 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 рублей 81 копейки.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения стороны извещены, так как истец получил копию определения суда от 10.09.2014. Копия определения суда от 10.09.2014, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена предприятием связи по причине истечения срока хранения, что также считается надлежащим извещением, согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.
Как видно из представленных в дело документов, между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (продавцом) и ООО «ИГЛА» (покупателем) был заключен договор энергоснабжения № 12-878/2010 от 01.04.2010, согласно условиям которого, продавец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а так же путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Согласно пункту 4.3 договора фактическая величина поставленной покупателю электрической энергии должна была определяться продавцом на основании предоставленной покупателем информации о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных в зоне его эксплуатационной ответственности. Показания приборов учета снимаются на 24 ч. последних суток расчетного периода и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии.
Продавец в соответствии с пунктом 4.5 договора должен был оформить акт объемов потребления электрической энергии и мощности на основании актов учета электрической энергии, составленных Сетевой организацией и покупателем.
В соответствии с п. 5.5, 5.6. договора расчеты должны были осуществляться путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: до 10-го числа текущего месяца - в размере 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, до 25-го числа текущего месяца - в размере 40 % стоимости договорного объема электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата. Оплата фактического объема потребленной покупателем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) должна была производиться покупателем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Договор был заключен на неопределенный срок.
Заявляя исковые требования, истец указал, что ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, поставив электроэнергию в объеме 1 747 кВт.ч. в период: декабрь 2013- январь 2014 года, на общую сумму 6 696 рублей 10 копеек. Ответчик обязательство по оплате поставленной электроэнергии исполнил частично в размере 1 250 рублей 80 копеек, в результате чего его задолженность за потребленную электроэнергию с учетом произведенной оплаты составила 5 445 рублей 30 копеек.
Ответчик на претензии истца не ответил, оплату в добровольном порядке в полном объеме не произвел.
Наличие неисполненного обязательства послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По расчету истца, также не оспоренному ответчиком, сумма задолженности за фактически потребленную электрическую энергию составляет 5 445 рублей 30 копеек за период декабрь 2013 - январь 2014, что подтверждается копиями Актов объема потребления электроэнергии и мощности за указанный период, Акты подписаны истцом и ответчиком, на оплату были выставлены соответствующие счета-фактуры.
Задолженность в размере 5 291,66 руб. также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013, подписанным ответчиком.
Ответчик в нарушение условий договора оплату в установленный срок в полном объеме не произвел. Сумма его долга на день рассмотрения дела составила 5 445 рублей 30 копеек.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик при рассмотрении дела возражения по существу предъявленного иска не заявил, сумму долга не оспорил, доказательства его оплаты в суд не представил. Материалы дела также не содержат сведений о наличии каких-либо замечаний по объему и качеству поставленной электрической энергии. Отсутствие возражений расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга суд считает обоснованными, доказанными представленными в дело документами и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 5 445 рублей 30 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом также были заявлены требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 18.01.2014 по 03.06.2014.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчик нарушил договорные обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии, что позволяет привлечь его в ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.
Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2014 по 03.06.2014, с учетом частичной оплаты. Согласно расчету истца общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период составляет 172 рубля 81 копейку.
Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен.
Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признает его правильным и произведенным с учетом условий договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 172 руб. 81 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН: 8602067215, ОГРН: 1058602102415)удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИГЛА» (ИНН: 8904063182, ОГРН: 1108904000182) в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (628411, ХМАО-Югра, г.Сургут, Нижневартовское шоссе 3, сооружение 7, ИНН: 8602067215, ОГРН: 1058602102415, дата регистрации-01.07.2005, регорган- ИФНС России по г.Сургуту ХМАО-Югра) 5 445 руб. 30 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2010 № 12-878/2010, 172 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.06.2014 и 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 7 618 руб.11 коп.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Судья
Э.Ю. Полторацкая
