Решение от 08 сентября 2014 года №А81-3173/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3173/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 05 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи    Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевым М.А.,  рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по  иску ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА (ИНН: 8601000666, ОГРН: 1028600001880) к индивидуальному предпринимателю Зюбину Эдуарду Анатольевичу (ИНН: 890505591516, ОГРНИП: 304890530200036) о взыскании суммы долга по кредитному договору № 14-10/00/117-ПРБ от 06.11.2012 в общем размере 384 651 рубля 15 копеек,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика –  представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ханты-Мансийский  Банк Открытое акционерное общество (далее – истец, ОАО Ханты-Мансийский Банк) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Зюбину Эдуарду Анатольевичу (далее - ответчик) о взыскании основного долга по кредитному договору № 14-10/00/117-ПРБ от 06.11.2012 в размере 360 514 рублей 78 копеек, неустойки по просроченному основному долгу в размере 2 699 рублей 70 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 20 615 рублей 07 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 821 рубль 60 копеек. Всего просит взыскать 384 651 рубль 15 копеек.
 
    Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ, что подтверждается в отношении истца – почтовым уведомлением, в отношении ответчика - информацией о вручении копии судебного акта, полученной на  официальном сайте «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений».
 
    В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
 
    От ответчика до начала судебного заседания отзыв на исковое заявление не поступил, заявленные исковые требования по существу не оспорены.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    06 ноября 2012 года ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК (Банк) и Индивидуальный предприниматель Зюбин Эдуард Анатольевич (Заемщик) заключили кредитный договор №14-10/00/117-ПРБ, в соответствии с условиями которого, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 600 000 рублей сроком по 06 ноября 2015 года включительно под 18 (восемнадцать) процентов годовых (п. 2.3 Договора), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 2.1 договора, возврат кредита осуществляется Заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в Графике возврата кредита (приложение №1 к договору).
 
    В соответствии с пунктом 2.5 договора на сумму предоставленного кредита ежемесячно начисляются проценты за пользование кредитом, которые Заемщик обязался выплачивать Банку не позднее 10-го числа каждого месяца.
 
    Денежные средства были выданы Заемщику 07 ноября 2012 года, что подтверждается мемориальным ордером №51 от 07 ноября 2012 года на сумму 600 000 рублей (л.д. 24).
 
    Однако, как указывает истец, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет с 28.02.2014. В качестве доказательств представлены выписки по лицевому счету ответчика.
 
    Письмом от 08.04.2014 № 25-1684 Банк уведомил Заемщика о наличии непогашенной задолженности в размере 27 714,78 руб. и процентов в размере 5056,57 руб. по состоянию на 07.04.2014, а также о том, что в случае отсутствия со стороны ответчика действий, направленных на разрешение сложившейся ситуации, Банк оставляет за собой право применения п. 4.1. кредитного договора о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом (л.д. 26).
 
    Кроме того, письмом от 27.05.2014 №25-3192 ответчик приглашался на подписание акта сверки взаимных расчетов по спорному кредитному договору (л.д. 37).
 
    Однако со стороны ответчика акт сверки подписан не был.
 
    Поскольку ответчик добровольно требования Банка не исполнил, истец обратился в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.
 
    Кредитный договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Совокупность представленных истцом документов соответствует требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств, надлежащим образом подтверждает заключение сторонами кредитного договора, исполнение кредитором обязанности по передаче суммы кредита заёмщику, возникновение у заёмщика обязанностей по своевременному возвращению кредитору суммы кредита и оплаты пользования кредитом.
 
    В течение действия кредитного договора ответчиком обязательства в части выплаты процентов и сумм основного долга в установленные сроки не исполняются (а именно, с даты 28.02.2014).
 
    На момент рассмотрения дела у ответчика имеется долг по возврату кредита в размере 360 514 рублей 78 копеек, долг по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 615 рублей 07 копеек.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Направленное истцом письмо с уведомлением о существовании задолженности по кредиту оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
 
    Согласно представленным выпискам по лицевому счету ответчика и расчету задолженности, в период времени с 29.12.2012 по 28.02.2014 задолженность по возврату кредитных средств и процентам заемщиком погашена, кредит не возвращается, начиная с 28.02.2014.
 
    Ответчик доказательств своевременного возврата кредитных средств и полной выплаты процентов за пользование кредитными средствами суду не представил, иск не оспорил.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку в возврате очередной части кредитных средств и на день судебного заседания не предоставил суду доказательств погашения имеющейся задолженности, то истец вправе требовать досрочного возврата остальной суммы займа.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности в заявленном истцом размере имеет под собой правовые основания.
 
    Проверив расчет истца по основному долгу, долгу по процентам за пользование кредитом, суд полагает, что расчеты составлены истцом арифметически правильно, в соответствии с условиями Кредитного договора и действующим законодательством.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчик не представил в материалы дела контррасчеты основного долга и долга по процентам за пользование кредитом, доказательства полной оплаты долга, не возразил против требований истца о взыскании основного долга, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании долга по Кредитному договору с ИП Зюбина Э.А. в размере 360 514 руб. 78 коп., процентов за пользование кредитом в размере 20 615 руб. 07 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Истец также просит о взыскании с ответчика пени в размере 821 рубль 60  копеек за просрочку уплаты плановых процентов за период с 11.03.2014 по 03.06.2014 по ставке 0,1% за каждый день просрочки и пени по просроченному кредиту в размере 2699 рублей 70 копеек за период с 28.02.2014 по 03.06.2014.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2. Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (Части кредита) Банк имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита (Части кредита) за весь период просрочки от установленного Договором дня возврата кредита (Части кредита) по день фактического возврата кредита (Части кредита). При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и/или комиссии, Банк вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неуплаченных и/или уплаченных с просрочкой процентов и/или комиссии за весь период со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов и/или комиссии, по день фактической уплаты.
 
    Проверив расчет неустойки за нарушение сроков возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, суд полагает, что расчет составлен истцом арифметически правильно, в соответствии с условиями Кредитного договора и действующим законодательством, период задолженности подтвержден документально.
 
    Согласно правовой позиции, продемонстрированной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    В отсутствии заявления ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании пеней за нарушение сроков возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом в заявленном размере подлежащими удовлетворению (неустойка по просроченному основному долгу в размере 2699 рублей 70 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 821 рубль 60 копеек).
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
 
    При изготовлении  резолютивной части решения была допущена опечатка в части не указания суммы  неоплаченной неустойки за просроченные проценты, при этом итоговая сумма, подлежащая взысканию с ответчика указана верно.
 
    Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Поскольку допущенная описка не изменяет содержания судебного акта, она  устранена  арбитражным судом по правилам статей 171 и 179 АПК РФ при изготовлении текста решения в полном объеме, в связи с чем  резолютивная часть решения излагается с учетом исправления.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.                    Исковые требования удовлетворить.
 
    2.                    Взыскать с индивидуального предпринимателя Зюбина Эдуарда Анатольевича (ИНН: 890505591516, ОГРНИП: 304890530200036) в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА (ИНН: 8601000666, ОГРН: 1028600001880) задолженность по кредитному договору от 06.11.2012 № 14-10/00/117-ПРБ по состоянию на 30.04.2014 в общем размере 384 651 руб. 15 коп., в том числе основной долг в размере 360 514 руб. 78 коп., неоплаченной неустойки по основному долгу в размере 2 699 руб. 70 коп., непогашенные проценты за пользование кредитом в размере 2 0615 руб. 07 коп. и остаток неоплаченной неустойки за просроченные  проценты в размере 821 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 693 руб. 02 коп.  Всего взыскать  395 344 руб. 17 коп.
 
    3.                    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной  жалобы  через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
 
    Судья
 
Э.Ю. Полторацкая