Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А81-3168/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3168/2014
31 октября 2014 года
Резолютивная часть решения изготовлена 29 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Васиной Натальи Ивановны (ИНН: 860503157209, ОГРН: 310860535800014) к обществу с ограниченной ответственностью «Нафтагазтранс» (ИНН: 8905052144, ОГРН: 1128905001125) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № 500/13 от 29.10.2013 в сумме 231 535 рублей, а также неустойки в сумме 4 667 рублей 49 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился,
от ответчика – представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Васина Наталья Ивановна обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нафтагазтранс" с требованием о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № 500/13 от 29.10.2013 в сумме 231 535 рублей, а также неустойки в сумме 4 667 рублей 49 копеек.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Судебное заседание в силу ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск в суд не представил.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Как видно из представленных в дело документов, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 500/13 на оказание транспортных услуг от 29.10.2013, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику транспортные услуги и осуществить перевозку грузов и пассажиров, на основании заявок, направляемых заказчиком и согласованных исполнителем в соответствие с условиями указанными в разделе 2 договора, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
Согласно пункту 9.1. Договора срок его действия установлен с момента подписания и до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Сроки выполнения работ по договору определяются в соответствии с условиями настоящего договора. Стороны договорились, что в соответствии с п.2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, все условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим с 23 сентября 2013 года по 31 декабря 2013 года, а в части исполнения обязательств Сторон по взаиморасчетам, возмещению убытков, окончанию работ, которые начались до истечения срока Договора, исправлению недостатков выполненных работ - до полного завершения.
Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что расчет за фактически оказанные Услуги производится Заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с первого числа месяца следующего за отчетным. На основании представленных Исполнителем в бухгалтерию Заказчика счета-фактуры, и форм, утвержденных действующим законодательством РФ, Заказчик оплачивает Исполнителю объем фактически оказанных услуг, подтвержденный указанными п.2.5. документами, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в Разделе 11 настоящего Договора.
Как указывается истцом, Исполнитель исправно исполнял свои обязанности перед Заказчиком, о чем свидетельствует наличие подписанных Актов приема-передачи между Сторонами, и отсутствие письменных претензии об оказании услуг со стороны Заказчика, последний же, в свою очередь, нарушил договорные обязательства, что привело к возникновению задолженности.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2013 по 31.12.2013, подписанному сторонами, ООО "Нафтагазтранс" имеет задолженности перед ИП Васиной Н.И. в размере 231 535 рублей.
Факт оказания услуг подтверждается следующими Актами приемки оказанных услуг:
- Акт №МН/09 от 31.10.2013г. на сумму 20 235,00 руб.;
- Акт №МН/10 от 31.10.2013г. на сумму 81 225,00;
- Акт №МН/11 от 30.11.2013г. на сумму 66 275,00;
- Акт №МН/12 от 16.12.2013г. на сумму 34 650,00;
- Акт №МН/12А от 31.12.2013г. на сумму 29 150,00.
В порядке, предусмотренном пунктом 8.2. Договора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 07.03.2014, которая ООО "Нафтагазтранс" оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения ИП Васиной Н.И. в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик возражений на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
Оказанные транспортные услуги, переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных услуг в сумме 231 535,00 рублей обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик, не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец предъявил к нему требование о взыскании пени.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Статьёй 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с пунктом 6.23. договора в случае не своевременной оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право потребовать, а заказчик по требованию исполнителя обязан уплатить пени в размере 0,05% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно уплаченной суммы.
Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании пени соответствует действующему законодательству.
Расчёт пени произведён истцом применительно каждому акту сдачи-приемки услуг в размере 4667 руб. 49 коп.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, учитывая, что ответчиком указанный расчет не оспорен, суд принимает его в полном объеме.
С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 4667 руб. 49 коп.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями ст. 9, 70, 65, 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования индивидуального предпринимателя Васиной Натальи Ивановны (ИНН: 860503157209, ОГРН: 310860535800014) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нафтагазтранс» (119017, г.Москва, пер. Пыжевский, д.5 корп.1 кв.153 А (1), ИНН: 8905052144, ОГРН: 1128905001125, дата регистрации 13.06.2012, регорган- МИФНС России № 46 по г. Молскве) в пользу индивидуального предпринимателя Васиной Натальи Ивановны (ИНН: 860503157209, ОГРН: 310860535800014) 231 535 руб.00 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 29.10.2013 № 500/13, 4 667 руб.49 коп. договорной неустойки и 7 724 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 243 926 руб.54 коп.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Судья
Э.Ю. Полторацкая
