Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А81-3155/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Салехард
Дело № А81-3155/2014
28 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ТюменьГеодезия» (ОГРН 1097232002890, ИНН 7203229783) об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ТюменьГеодезия» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «ТюменьГеодезия») обратилось в арбитражный суд со следующим заявлением:
- приостановить действие постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району Управления ФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – судебный пристав-исполнитель) от 10.01.2012 №49314-19/11/08/89 по сводному исполнительному производству №15278/11/08/89/СД о наложении ареста на все имущество ООО «ТюменьГеодезия»;
- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 10.01.2012 № 49314-19/11/08/89 по сводному исполнительному производству №15278/11/08/89/СД о наложении ареста на все имущество ООО «ТюменьГеодезия»;
- обязать судебного пристава-исполнителя снять арест со всего имущества ООО «ТюменьГеодезия», кроме имущества, переданного на оценку 17.12.2013, и арестованного судебным приставом-исполнителем Токмаковой В.М. 26.06.2013;
- обязать судебного пристава-исполнителя Токмакову В.М. произвести сверку задолженности с администрацией МО Надымский район по сводному исполнительному производству №15278/11/08/89/СД.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.06.2014 заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок не позднее 17.07.2014 устранить допущенные при подаче заявления недостатки.
В установленный в определении срок (17.07.2014) от ООО «ТюменьГеодезия» не поступили необходимые документы. При этом у суда отсутствовали доказательства, свидетельствующие о получении заявителем определения суда от 18.06.2014 об оставлении заявления без движения.
В связи с чем, определением от 25.07.2014 суд продлил срок оставления заявления без движения с предложением в срок не позднее 25.08.2014 устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Определение суда от 25.07.2014 о продлении срока оставления заявления без движения с приложенным к нему определением суда от 18.06.2014 об оставлении заявления без движения по делу №А81-3155/2014, направленное в адрес Общества, получено представителем заявителя 08.08.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.
Вместе с тем, по состоянию на 28.08.2014 от заявителя в арбитражный суд не поступили необходимые документы. При этом у заявителя имелось достаточно времени для выполнения определения суда об оставлении заявления без движения.
Кроме того, от заявителя не поступило в суд ходатайство о продлении срока устранения нарушений.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения искового заявления заявителю (п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ТюменьГеодезия» об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд в апелляционном порядке.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление и прилагаемые к нему документы.
Судья
А.В. Кустов