Определение от 12 августа 2014 года №А81-3140/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А81-3140/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3140/2014
 
    12 августа 2014 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чорноба В.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Тюменское строительное эксплуатационное управление» (ИНН 8903031325) к индивидуальному предпринимателю Струнцовой Инессе Александровне о взыскании 875 946 рублей 25 копеек,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением от 18 июня 2014 года исковое заявление было оставлено без движения, в связи с нарушениями, допущенными истцом при его направлении в арбитражный суд.
 
    Истцу было предложено в срок до 30 июля 2014 года представить в суд: подлинник платёжного поручения № 62 от 20.05.2014 с отметкой банка о его исполнении и доказательства принятия мер по уточнению платежа, решение налогового органа об уточнении платежа; либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, доказательства направления искового заявления и прилагаемых к нему документов ответчику, претензию исх. № 1 от 14.01.2014.
 
    В установленный судом срок от истца каких-либо документов не поступило. Определение суда от 18.06.2014г. истцом получено, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением.
 
    В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.
 
    Возврат государственной пошлины из федерального бюджета производится на основании оригинала платежного документа.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тюменское строительное эксплуатационное управление» возвратить.
 
    2. Вопрос о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины будет решен после предъявления подлинника платежного поручения № 62 от 20.05.2014г.с отметкой банка о его исполнении и подписью ответственного исполнителя.
 
    3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
Судья                                                                                           Чорноба В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать