Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А81-3126/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3126/2014
15 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройдиагностика» (ИНН 8904057735, ОГРН 1088904004606) о взыскании 376 087 рублей 46 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройдиагностика» долга в размере 376 087 рублей 46 копеек, образовавшегося вследствие ненадлежащего выполнения последним обязательств по договору № 12-1172/У/2013 от 01.11.2013г.
Определением о принятии заявления к производству от 18.06.2014г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.
Определение от 18.06.2014г., которое было направлено сторонам по адресам, указанным в исковом заявлении, в договоре и выписках из ЕГРЮЛ возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».
Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи информировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах, о принятии заявления к производству стороны извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из обстоятельств дела известно, что 27 ноября 2013 года стороны подписали договор № 12-1172/У/2013 от 01.11.2013г. по условиям которого открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (поставщик) обязалось поставлять обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройдиагностика» (покупателю) электрическую энергию. Покупатель, в свою очередь обязался своевременно ее оплачивать. Договор заключен на неопределенный срок.
Как следует из искового заявления, ответчик оплату за потребленную в феврале, марте и апреле 2014 года электроэнергию своевременно не произвел, в связи с чем за ним образовался долг в размере 376 087 рублей 46 копеек. Ответчику была направлена претензия № 12/80-юр/14 от 08.05.2014г. с требованием о погашении долга в течение 10 дней с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.
Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
Поскольку предметом договора явилась поставка электрической энергии, то взаимоотношения по данному договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - энергоснабжение.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту
Договор № 12-1172/У/2013 от 01.11.2013г. содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договора, сторонами подписан без возражения, исполнялся, следовательно, считается заключенным.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую им энергию в порядке, определенном законом, иными нормативно-правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии производится покупателем ежемесячно 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии.
Согласно пункту 4.5 договора, фактическая величина поставленной покупателю электрической энергии определяется на основании представленной покупателем информации о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что стоимость электрической энергии, поставляемой покупателю по договору определяется за расчетный период как произведение фактического объема потребления электроэнергии и регулируемой цены (тарифа) на электрическую энергию, установленной в соответствии с основами ценообразования государственной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.
Согласно решению Региональной энергетической комиссии Тюменской области, ХМАО-Югра, ЯНАО от 12.11.2013г. № 130 с 01.01.2014г. установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Тюменской области, ХМАО-Югра, ЯНАО.
В материалы дела представлены подписанные ответчиком акты снятия показаний общедомовых приборов учета. Сведения, указанные в данных актах, соответствуют сведениям, указанным в выставленных на оплату счетах-фактурах.
Поскольку подписав акты, ответчик подтвердил потребление им электроэнергии в заявленных объемах, то обязан был потребленные ресурсы в согласованный срок оплатить.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты потребленной электроэнергии, возражений по существу иска не заявил.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Так как ответчик свои обязательства надлежаще не исполнил, оплату в установленный срок не произвел, иск не оспорил, то суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 376 087 рублей 46 копеек правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройдиагностика» (ИНН 8904057735, ОГРН 1088904004606) в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) долг в размере 376 087 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 521 рубля 75 копеек. Всего взыскать 386 609 рублей 21 копейку.
2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья Чорноба В.В.
