Решение от 04 августа 2014 года №А81-3115/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3115/2014
 
    04 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи          Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еновым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Ямал-Глобал» (ИНН 8901012888, ОГРН 1028900509395) к обществу с ограниченной ответственностью «Пушинка» (ИНН 8901025654, ОГРН 1118901002770) о взыскании 935 867 рублей 49 копеек, при участии в судебном заседании:
 
    от истца – генеральный директор Котляревский В.А.,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Ямал-Глобал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пушинка» долга в размере 935 867 рублей 49 копеек, образовавшегося вследствие ненадлежащего выполнения последним обязательств по договорам № 224-ЖБО/2012 от 01.04.2012г., № 63-ЖБО от 01.01.2014г., № 225-ТБО/2012 от 01.04.2012г.
 
    Ответчик отзыв в суд не представил и не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца просит приобщить к материалам дела акты, на которых основаны исковые требования и которые указаны в акте сверке взаимных расчетов по состоянию на 20.05.2014г.
 
    Данные документы судом приняты.
 
    Также представитель истца уточнил, что в исковом заявлении, а именно в просительной части, допущена опечатка в наименовании договоров, следует их читать как в описательной части.
 
    Определением от 17.06.2014г. суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.
 
    Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителя от ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела известно, что 01 апреля 2012 года стороны подписали договор № 225-ТБО/2012 на оказание закрытым акционерным обществом «Ямал-Глобал» обществу с ограниченной ответственностью «Пушинка» услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от жилых домов, расположенных по ул. Павлова, №29, № 29а, № 27, № 27а, № 25, № 25а, № 23.
 
    01 апреля 2012 года стороны  подписали договор № 224-ЖБО/2012 на оказание закрытым акционерным обществом «Ямал-Глобал» обществу с ограниченной ответственностью «Пушинка» услуг по вывозу жидких бытовых отходов от жилых домов, расположенных по ул. Павлова, №29, № 29а, № 27, № 27а, № 25, № 25а, № 23.
 
    01 апреля 2014 года аналогично договору № 224-ЖБО/2012 от 01.04.2012г. был подписан договор № 63-ЖБО.
 
    В исковом заявлении истец указывает, что свои обязательства он исполнил надлежаще, однако ответчик оплату в полном объеме не произвел. Согласно акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 20.05.2014г. по услугам, оказанным включительно по апрель 2014 года, долг ответчика составил 935 867 рублей 49 копеек. Просит взыскать долг в принудительном порядке.
 
    Разрешая спор, суд исходит из следующего.
 
    По своему правовому содержанию подписанные сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг, взаимоотношения по которым регулируются  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.
 
    Договорами № 224-ЖБО/2012 от 01.04.2012г., № 63-ЖБО от 01.01.2014г., № 225-ТБО/2012 от 01.04.2012г. стоимость услуг и порядок их оплаты оговорены.
 
    В подтверждение того, что услуги оказаны по названным договорам истец представил в дело акты оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.05.2014г. Часть актов не подписана ответчиком, при этом генеральным директором ответчика подписан акт сверки взаимных расчетов, в которых эти акты учтены.
 
    Соответственно, суд считает, услуги оказанными и подлежащими оплате. Ответчик вправе был заявил возражения на иск.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на иск не заявил, следовательно, долг в размере 935 867 рублей 49 копеек считается установленным и подлежит взысканию.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пушинка» (ИНН 8901025654, ОГРН 1118901002770) в пользу закрытого акционерного общества «Ямал-Глобал» (ИНН 8901012888, ОГРН 1028900509395) долг в размере 935 867 рублей 49 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 21 717 рублей       35 копеек. Всего взыскать 957 584 рубля 84 копейки.
 
    2.        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
 
    Судья
 
В.В. Чорноба