Решение от 04 августа 2014 года №А81-3104/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3104/2014
 
    04 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи           Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Газпром промгаз» (ИНН 7734034550, ОГРН 1027700174061) к некоммерческой организации «Региональный инновационно-инвестиционный фонд «Ямал» (ИНН 8901033609, ОГРН 1108900000660) о взыскании 14 000 000 рублей, при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Газпром промгаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с некоммерческой организации «Региональный инновационно-инвестиционный фонд «Ямал» долга в размере 14 000 000 рублей по договору № 326-11-1 от 05.12.2011г. Также просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга                 14 000 000 рублей, начиная с 09.01.2014г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25%.
 
    От ответчика отзыв на иск не поступил, иск не оспорил.
 
    В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Также во исполнение определения суда от 17.06.2014г. от истца поступил оригинал платежного поручения № 2727 от 05.06.2014г., подтверждающий уплату госпошлины, судом приобщен к материалам дела.
 
    Определением от 17.06.2014г. суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.
 
    Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела известно, что 05 декабря 2011 года стороны подписали договор № 326-11-1, по условиям которого открытое акционерное общество «Газпром промгаз» (исполнитель) обязался по заданию некоммерческой организации «Региональный инновационно-инвестиционный фонд «Ямал» (заказчика) выполнить научно-исследовательские работы по теме: «Концепция комплексного развития энергоснабжения Ямало-Ненецкого автономного округа». Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить стоимость выполненных работ.
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 31.05.2012г. определены стоимость и срок оплаты.
 
    Истец указывает, что согласно приложению № 3 к договору (календарный план) работы по двум этапам он выполнил, что подтверждается актом № 1 от 22.06.2012г. и актом № 2 от 27.09.2012г. Не оплачена работа, выполненная по второму этапу в размере 14 000 000 рублей. Ответчику было направлено письмо № 01524 от 19.02.2014г. с требованием о погашении имеющейся задолженности в срок до 03.03.2014г. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.
 
    Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке.
 
    Разрешая спор, суд исходит из следующего.
 
    По своему правовому содержанию подписанный сторонами договор № 326-11-1 от 05.12.2011г. является договором подряда на выполнение научно-исследовательских работ, взаимоотношения по которому регулируются главой 38 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 769 ГК РФ, по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ – разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.
 
    Договор № 326-11-1 от 05.12.2011г. содержит все существенные условия необходимые для данного вида сделки, сторонами подписан без возражения, исполнялся, не оспаривается, следовательно, считается заключенным.
 
    Согласно пункту 2.3 договора, оплата этапов производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры исполнителя за вычетом уплаченного аванса в размере 30% от стоимости работ по этапу. Оплата первого этапа производится по договору производится в течение 20 дней с даты его окончания. Окончательный расчет за выполненную работу в размере 14 000 000 рублей производится в срок до 31.12.2013г. при условии подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Принятие ответчиком от истца результата выполненных работ подтверждается подписанным им актом сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 27.09.2012г.
 
    Таким образом, ответчик обязан был в установленный договором срок оплатить  результат выполненных работ.
 
    В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Сумму долга ответчик не оспорил, доказательств оплаты в суд не представил.
 
    В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В отсутствие возражений от ответчика, долг в размере 14 000 000 рублей считается установленным и подлежит взысканию.
 
    Также истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 14 000 000 рублей, начиная с 09.01.2014г. по день фактической уплаты долга при учетной ставке рефинансирования 8,25% годовых.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Так как договором № 326-11-1 от 05.12.2011г. срок для начисления процентов не оговорен, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.01.2014г. по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с некоммерческой организации «Региональный инновационно-инвестиционный фонд «Ямал» (ИНН 8901033609, ОГРН 1108900000660) в пользу открытого акционерного общества «Газпром промгаз» (ИНН 7734034550, ОГРН 1027700174061) долг в размере 14 000 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 000 рублей. Всего взыскать 14 093 000 рублей.
 
    Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 14 000 000 рублей, начиная с 09 января 2014 года по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
В.В. Чорноба