Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А81-3092/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3092/2014
12 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Аэропорт Сургут» (ИНН 8602060523, ОГРН 1028600603998) к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика рекламы» (ИНН 8905033374, ОГРН 1048900551886) о взыскании 85 423 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Аэропорт Сургут» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика рекламы» долга в размере 79 260 рублей 52 копеек по не надлежаще исполненному договору № 66/13СА от 14.05.2013г., пени в размере 6 162 рублей 48 копеек, а также просит взимать пени по день исполнения решения суда.
Определением о принятии заявления к производству от 17.06.2014г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Также исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления с ними сторонами дела.
О получении определения суда истцом свидетельствует соответствующее почтовое отправление. Определение, которое было направлено ответчику по всем известным судом адресам, почтовым отделением связи возвращено в суд с отметкой причины не вручения: “истек срок хранения”, что в силу статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
В установленные судом сроки ответчик отзыв не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из обстоятельств дела известно, что 04 июля 2013 года стороны в окончательном варианте подписали договор № 66/13СА, по условиям которого открытое акционерное общество «Аэропорт Сургут» (арендодатель) обязалось предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика рекламы» во временное пользование место в нежилом помещении, находящемся в здании аэровокзала, и место в здании багажного отделения. ООО «Фабрика рекламы», в свою очередь, обязалось своевременно вносить арендные платежи. Договор заключен с 01.06.2013г. по 30.04.2014г.
По акту, являющемуся приложением №2 к договору, помещения арендатору переданы.
Истец указывает в исковом заявлении, что ответчик не оплатил аренду помещения на общую сумму в 79 260 рублей 52 копейки согласно подписанным актам № Н-000058 от 31.01.2014г., № Н-000204 от 28.04.2014г., № Н-000369 от 31.03.2014г., № Н-000581 от 30.04.2014г. Ответчику была направлена претензия от 21.04.2014г. с требованием о погашении долга, однако оставлена без исполнения.
Отсутствие перечислений послужило поводом для предъявления настоящего иска.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
Обязательства сторон возникли из договора. Договор № 66/13СА от 14.05.2013г. является заключенным, так как содержит все существенные условия, необходимые для данного вида сделки, сторонами подписан, исполнялся.
В соответствии с положениями статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Порядок расчета арендной платы предусмотрен сторонами в пункте 2.2 договора – ежемесячно, до 5-го числе текущего месяца в размере 100%. Стоимость аренды определена в протоколе урегулирования разногласий к договору.
В дело предоставлены акты: № Н-000058 от 31.01.2014г., № Н-000204 от 28.04.2014г., № Н-000369 от 31.03.2014г., № Н-000581 от 30.04.2014г. Все они подписаны ответчиком, подписан ответчиком и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2014г. с признанием заявленной суммы долга.
Расчет задолженности судом проверен и принят. Поскольку расчёт соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, то долг в размере 79 260 рублей 52 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Так как ответчик неправомерно удерживал денежные средства, то истец вправе требовать взыскания пени.
Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели право арендатора в случае просрочки внесения арендных платежей требовать от субарендатора уплаты пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,1% от суммы задолженности до дня фактического исполнения обязательства.
Пени начислены за период с 05.02.2014г. по 28.05.2014г.
Так как просрочка в перечислении арендных платежей имеет место, то истец вправе требовать от ответчика уплаты пени. Расчет задолженности судом проверен и принят. Период просрочки и размер ответственности соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком расчет не оспорен. Пени в размере 6 162 рублей 48 копеек подлежат взысканию.
Поскольку стороны предусмотрели в договоре возможность взыскания пени до дня фактического исполнения обязательства субарендатором, то в данной части иск также подлежит удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика рекламы» (ИНН 8905033374, ОГРН 1048900551886) в пользу открытого акционерного общества «Аэропорт Сургут» (ИНН 8602060523, ОГРН 1028600603998) долг в размере 79 260 рублей 52 копеек, пени в размере 6 162 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 416 рублей 92 копеек. Всего взыскать 88 839 рублей 92 копейки.
Взимать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика рекламы» (ИНН 8905033374, ОГРН 1048900551886) в пользу открытого акционерного общества «Аэропорт Сургут» (ИНН 8602060523, ОГРН 1028600603998) пени в размере 0,1% от суммы непогашенного основного долга (79 260 рублей 52 копеек) за каждый день просрочки оплаты по день фактического исполнения обязательства, начиная с 29 мая 2014 года.
Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
В.В. Чорноба
