Решение от 21 октября 2014 года №А81-3088/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3088/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 20 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи    Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевым М.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Резинотехсервис" (ИНН: 7707329642; ОГРН: 1057707029742) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН: 8905027701, ОГРН: 1028900704249) о взыскании 2 009 001,28 руб.,
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Резинотехсервис"  (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания"   (далее – ответчик) о взыскании долга по договору поставки №59 от 27.12.2012 в размере 1 928 473 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 527 руб. 80 коп. Всего просил взыскать  2 009 001,28 руб.
 
    Дело рассматривается Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа с учетом договорной подсудности, согласованной сторонами в разделе 8 договора.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате  товара.
 
    В ходе производства по делу, ответчиком отзыв представлен не был.
 
    До начала судебного заседания истец уточнил исковые требования  в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований в сумме основного долга в размере 1 928 473 руб. 48 коп.
 
    Оплата основной задолженности в полном объеме произведена ответчиком 26.08.2014 на основании платежных поручений №№ 305, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314.
 
    В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 80 527 руб. 80 коп.
 
    Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение предмета иска.
 
    В настоящем судебном заседании рассматриваются требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 527 руб. 80 коп.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования в части взыскания процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ  подлежат удовлетворению.  Выводы суда основаны на следующем.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «НПФ «Резинотехсервис» (Поставщиком) и ООО «Сервисная буровая компания» (Покупателем) был заключен договор поставки № 59 от 27 декабря 2012 года, согласно условиям которого, поставщик принял на себя обязательство поставить материально-технические ресурсы (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Номенклатура, количество, комплектность, цена  товара, условия и сроки его поставки согласно пунктам 1.2  и 4.1 договора должны были определяться сторонами в приложениях к договорам.
 
    Срок действия договора был установлен с момента заключения  до 31.12.2013, в части расчетов - до полного их исполнения.
 
    Сторонами были подписаны спецификации (приложение № 1/13 от 27.12.2012,  № 2/13 от 22.05.2013 и №3/13 от 10.07.2013, №1/14 от 14.01.2014 к договору № 59 от 27.12.2012), содержащие сведения о наименовании товара, его количестве и цене, сроках поставки.
 
    В пунктах 1 спецификаций было установлено, что оплата должна была производиться  в течение 60 календарных дней с момента получения продукции покупателем.
 
    Истец договорные обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, поставив товар в соответствии с договором, что подтверждается товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком. Ответчик условия договора нарушил, оплату товара не  произвел, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 1 928 473 руб. 48 коп., что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В ходе производства по делу указанная сумма долга ответчиком была погашена и  истец в этой части исковые требования уточнил, но на сумму основного долга в связи с просрочкой оплаты начислил  в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Правильность расчета истца процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверена и поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата товара произведена с нарушением срока, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным, обоснованным, однако подлежит корректировке в части периода взыскания.
 
    Начальная дата начисления процентов определена истцом применительно к каждой товарной накладной, исходя из срока оплаты в течение 90 дней с момента поставки, вместе с тем, данный расчет не соответствует условиям договора об оплате товара, согласованным в приложениях к договору. Согласно спецификациям, оплата товара должна быть произведена в течение 60 календарных дней с момента получения продукции.
 
    По расчету суда, произведенному в соответствии с условиями договора, размер процентов составил:
 
    - по ТН №130  от 26.03.2013 за период с 03.06.2013 (дата поставки 03.04.2013 +60 календарных дней) по 16.04.2014 -   9713,59 руб. (134 989,70 руб. (сумма долга) х 314 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дней);
 
    - по ТН №245  от 04.06.2013 за период с 14.08.2013  по 16.04.2014 -   33425,47 руб. (600232,96 руб. (сумма долга) х 243 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дней);
 
    - по ТН №290  от 01.07.2013 за период с 09.09.2013 по 16.04.2014 -   20197,50 руб. (404286,88 руб. (сумма долга) х 218 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дней);
 
    - по ТН №332  от 18.07.2013 за период с 26.09.2013 по 16.04.2014 -   2861,18 руб. (62115,20 руб. (сумма долга) х 201 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дней);
 
    - по ТН №374  от 13.08.2013 за период с 23.10.2013 по 16.04.2014 -  3529,50 руб. (88514,16 руб. (сумма долга) х 218 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дней);
 
    - по ТН №392  от 29.08.2013 за период с 09.11.2013 по 16.04.2014 -   971,93 руб. (26842,64 руб. (сумма долга) х 158 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дней);
 
    - по ТН №331  от 18.07.2013 за период с 26.09.2013 по 16.04.2014 -  8708,17 руб. (189029,37 руб. (сумма долга) х 201 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дней);
 
    - по ТН №375  от 13.08.2013 за период с 23.10.2013 по 16.04.2014 -   3858,11 руб. (96755,15 руб. (сумма долга) х 174 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дней);
 
    - по ТН №393  от 29.08.2013 за период с 09.11.2013 по 16.04.2014 -   11 793,35 руб. (325708,50 руб. (сумма долга) х 158 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дней).
 
    Итоговая сумма процентов по расчету суда составила 95 057,80 руб. При этом ограничения, согласованные сторонами в п. 7.3. договора, согласно которым, в случае просрочки оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ, но не более 5% от цены поставленных и неоплаченных МТР, во внимание не принимаются, поскольку составляют 96 423 руб. 67 коп. и превышают размер процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.
 
    Указанная ошибка в расчете процентов, повлекла их начисление в меньшей сумме, так по расчету суда проценты составили 95 057,80  руб., но поскольку  суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований,  проценты подлежат взысканию в соответствии с расчетом, представленным истцом в сумме 80 527,80 руб.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Исходя из результатов рассмотрения дела, учитывая, что уменьшение исковых требований заявлено истцом в связи с добровольным удовлетворением ответчиком  исковых требований после принятия иска к производству, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 944 руб. 56 коп.
 
 
 
    Руководствуясь 49, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.   Уточненные исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Резинотехсервис" (ИНН: 7707329642; ОГРН: 1057707029742) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания»  (117246, г.Москва, пр.Научный, д.14А, стр.1, ОГРН: 1028900704249, дата регистрации: 02.09.2002; регорган по месту учета - ИФНС России № 28 по г.Москве, ИНН: 8905027701) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Резинотехсервис" (127055, г.Москва, пер.Порядковый, д.21, офис 401, ИНН: 7707329642; ОГРН: 1057707029742, дата регистрации- 19.04.2005, регорган по месту учета-МИФНС России № 7 по г.Москве) 80 527 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 045  руб.00 коп.  расходов по уплате государственной госпошлины. Всего взыскать  113 572 руб. 80 коп.
 
    2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной  жалобы  через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
 
    Судья
 
Э.Ю. Полторацкая