Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А81-3083/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3083/2014
27 октября 2014 года
Резолютивная часть решения изготовлена 23 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Радкевича Александра (ИНН: 890413520554, ОГРН: 311890407000023) к индивидуальному предпринимателю Шитьковой Анастасии Игоревны (ИНН: 023403027966, ОГРН: 310890428700012) о взыскании 47325 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился,
от ответчика – представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Радкевич Александр (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шитьковой Анастасии Игоревны (далее - ответчик) о взыскании долга по договору №04/2011 на оказание услуг по сопровождению программного обеспечения от 15.07.2011 в сумме 47325 рублей.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, истец в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ, ответчик в порядке п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск в установленный срок не представил.
Исследовав представленные в дело документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
Как следует из материалов дела, 15.07.2011 г. между сторонами был заключен договор №04/2011 на оказание услуг по сопровождению программного обеспечения, согласно которому истец принял на себя обязательства производить работы по настройке и сопровождению программных продуктов «1С: Предприятие» по заявке заказчика (ответчика), а ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.
Общая сумма договора складывается из трудозатрат Исполнителя, выраженных в человеко-часах и устанавливаются по фактически отработанному времени. Согласно п. 3.7 договора стоимость одного человеко-часа составляет 1850 руб. Дополнительным соглашением от 01.01.2013 стоимость одного человеко-часа составила 2050 руб.
Оплата оказанных услуг согласно пунктам 3.5, 3.6 договора должна была производиться заказчиком на условиях предоплаты, окончательный расчет должен быть произведен не позднее 10 рабочих дней с момента выставления счетов-фактур .
Услуги считаются оказанными после подписания акта приема- сдачи услуг (п.1.3. договора).
Срок действия договора был установлен с 15.07.2011 по 31.12.2011, с его последующей пролонгацией в соответствии с пунктом 4.2 договора на каждый следующий год при отсутствии возражений сторон.
Заявляя исковые требования, истец указал, что в период с 2011 по 2013 года, на основании заключенного с ответчиком договора, им были оказаны услуги в полном объеме на сумму 167 925 руб., оплату которых ответчик произвел частично в размере 120 600 руб. Сумма долга составила 47 325 руб. 00 коп.
При этом, с суммой задолженности ответчик соглашался, подписывая акты сверок в период 2012-2013 гг.
На претензионное письмо истца от 14.03.2014 №07 ответчик не ответил, задолженность не оплатил.
Наличие задолженности послужило истцу основанием для предъявления иска о взыскании с ответчика в судебном порядке суммы долга.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга, суд руководствуется следующим.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Отношения по возмездному оказанию услуг регулируются главой 39 ГК РФ.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается как самим договором, так и копиями актов оказанных услуг №9 от 19.07.2011, №10 от 31.07.2011, №14 от 31.08.2011, №19 от 31.10.2011, №21 от 15.11.2011, №26 от 10.12.2011, №14 от 31.03.2012, №16 от 19.04.2012, №25 от 30.06.2012, №52 от 30.11.2012, №9 от 28.02.2013, №27 от 30.04.2013, №32 от 31.05.2013, №38 от 30.06.2013, №58 от 30.09.2013, подписанных ответчиком без замечаний, Акты содержат оттиски круглой печати Индивидуального предпринимателя Шитьковой А.И.
Для оплаты задолженности истцом были выставлены счета, направлен акт сверки по состоянию на 31.12.2013 для подписания, который ответчик не подписал и в адрес истца не возвратил.
В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом документальные доказательства свидетельствуют о соблюдении истцом условий договора. Замечаний либо претензий со стороны ответчика заявлено не было.
Ответчик установленное договором обязательство оплатить услуги надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности перед истцом в суд не представил, размер долга не оспорил.
Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
При таких обстоятельствах суд признает, что исковые требования о взыскании долга по договору от 15.07.2011 № 04/2011 истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 47 325 руб. 00 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 110, 168-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования индивидуального предпринимателя Радкевича Александра (ИНН: 890413520554, ОГРН: 311890407000023) удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шитьковой Анастасии Игоревны (ИНН: 023403027966, ОГРН: 310890428700012) в пользу индивидуального предпринимателя Радкевича Александра (ИНН: 890413520554, ОГРН: 311890407000023) 47 325 руб.00 коп. задолженности по договору программного обеспечения от 15.07.2011 № 04/2011 и 2 000 руб.00 коп. расходов по уплате государственной госпошлины. Всего взыскать 49 325 руб. 00 коп.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Судья
Э.Ю. Полторацкая
