Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А81-3077/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3077/2014
04 сентября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Северная энергетическая компания» (ИНН: 8911019579, ОГРН: 1038901121951) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (ИНН: 8905032980, ОГРН: 1048900550555) о взыскании 3 073,70 рублей, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Северная энергетическая компания» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (далее – ответчик) о задолженности в размере 2 923 рубля 16 копеек по договору электроснабжения № 2901 от 01.11.2013г. и неустойки в размере 150 рублей 54 копейки.
Определением о принятии заявления к производству от 27.06.2014г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.
Об инициированном судебном процессе стороны извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые отправления.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу.
Исследовав представленные в дело документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.
Как следует из материалов дела, 01 ноября 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 2901 (далее - Договор) который пролонгируются на следующий календарный год в соответствии с п. 7.2. Договора.
В соответствии с п. 1.1 Договора, гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательства поставлять потребителю (ответчику) через присоединённые инженерные сети ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» (сетевой организации) электрическую энергию (мощность) в пределах максимальной мощности в точках поставки, урегулировать отношения по передаче приобретаемого на рынках объема электрической энергии мощности, оказывать потребителю иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а покупатель обязался принимать электрическую энергию и мощность и оплачивать оказанные ему услуги.
Истец, свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично. Его долг за поставленную в январе 2014 года электрическую энергию согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, составляет 2 923 руб. 16 коп.
Ответчику была направлена претензия № 04-0436 от 21.03.2014г. с требованием о погашении задолженности в пятидневный срок с момента получения претензии.
Однако, ответчик так и не произвел оплату задолженности за потребленную электрическую энергию и оказанные услуги, а так же не предоставил письменного ответа на вышеуказанную претензию.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и неустойки в принудительном порядке.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
Поскольку предметом договора явилась поставка электрической энергии, то взаимоотношения по данному договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - энергоснабжение.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2.5. Договора, окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) ответчик должен был производить до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Объем поставленных коммунальных ресурсов подтвержден актом объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг №00001183 от 31.01.2014. При этом Акт ответчиком не подписан, однако им получен, что подтверждается реестром о вручении счетов-фактур и актов объема потребления электроэнергии за период январь 2014 года.
Согласно пункту 2.4, 2.4.1 договора, ответчик самостоятельно забирает у истца акт и счет-фактуру объема потребления электрической энергии и мощности, который ответчик обязан подписать и вернуть в течение трех календарных дней либо направить в указанный срок мотивированный отказ от его подписания. В случае невозвращения акта объема потребления электрической энергии и непредставления мотивированного отказа считается, что ответчик принял данный акт и согласен с его условиями.
Истец представил доказательства вручения ответчику акта и счет-фактуры за январь 2014 года по договору энергоснабжения.
Поскольку ответчик мотивированный отказ от подписания акта истцу не направил, то с учетом пункта 2.4.1 договора, объем поставленной ему электроэнергии считается подтвержденным и принятым.
Для оплаты истцом был выставлен ответчику счет-фактура.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Так как истец поставку ответчику электрической энергии осуществил, а доказательств иного в деле не содержится, ответчик иск не оспорил, оплату в установленный срок в полном объеме не произвел, то суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2923 руб. 16 коп. правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию.
Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика на основании пункта 8.2 договора неустойку в размере 150 рублей 54 копейки за период просрочки с 19.02.2014г. по 02.06.2014г.
Согласно пункту 8.1, 8.2 договора, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение либо неисполнение договора в соответствии с действующим законодательством и условиям договора.
При просрочке платежей ответчик уплачивает истцу 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента погашения задолженности.
Поскольку необоснованная просрочка ответчика в перечислении истцу платежей за потребленные им ресурсы в судебном заседании установлена, следовательно, ответчик обязан уплатить истцу неустойку.
Проверив расчет, суд находит его соответствующим представленным доказательствам и условиям договора.
Неустойка в размере 150 рублей 54 копейки также подлежит взысканию.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь 9, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования открытого акционерного общества «Северная энергетическая компания» (ИНН: 8911019579, ОГРН: 1038901121951) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (ИНН: 8905032980, ОГРН: 1048900550555, 629805, ЯНАО, г. Ноябрьск ул. Дружбы д. 4А кв. 7, дата регистрации: 16.02.2004) в пользу открытого акционерного общества «Северная энергетическая компания» (629800, ЯНАО, г. Ноябрьск, тер. Юго-Восточный промузел, панель 9Б, ИНН: 8911019579, ОГРН: 1038901121951, дата регистрации -29.08.2003, регорган- МИФНС Росии № 5 по ЯНАО) 2923 руб. 16 коп. задолженности за январь 2014 года по договору электроснабжения от 01.11.2013 № 2901, неустойку в размере 150 руб. 54 коп. и 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 5 073 руб. 70 коп.
2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Э.Ю. Полторацкая
