Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А81-3051/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3051/2014
06 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН 8902010724, ОГРН 1048900102052) к открытому акционерному обществу «СГК-трансстройЯмал» (ИНН 7731507906, ОГРН 1047796371028) о взыскании 58 833 рублей 70 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «СГК-трансстройЯмал» долга в размере 57 427 рублей 98 копеек, образовавшегося вследствие ненадлежащего выполнения последним обязательств по договору № 263/8-Т от 10.06.2013г. и неустойки в размере 1 405 рублей 72 копеек.
Определением о принятии заявления к производству от 16.06.2014г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.
Об инициированном судебном процессе стороны извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые отправления.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из обстоятельств дела известно, что 10 июня 2013 года стороны подписали договор № 263/8-Т с протоколом разногласий, по условиям которого открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» (теплоснабжающая организация) обязалось поставлять открытому акционерному обществу «СГК-трансстройЯмал» (потребителю) через присоединенные сети абонента – ООО «Жилкомсервис» до границ эксплуатационной ответственности тепловую энергию в помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах. Потребитель, в свою очередь обязался, своевременно оплачивать потребленные ресурсы. Срок действия договора определен с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. с возможностью его пролонгации при отсутствии возражений от сторон.
Как следует из искового заявления, ответчик оплату за потребленную в период с 01.11.2013г. по 30.04.2014г. тепловую энергию оплату не произвел, в связи с чем за ним образовался долг в размере 57 427 рублей 98 копеек. Ответчику была направлена претензия № 06/1021 от 18.03.2014г. с требованием о погашении задолженности. Претензия ответчиком получена, что подтверждается отметкой на ней в ее получении. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.
Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и неустойки в принудительном порядке.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
По своему правовому содержанию, договор № 263/8-Т от 10.06.2013г. является договором энергоснабжения, взаимоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Договор № 263/8-Т от 10.06.2013г. содержит все существенные условия, необходимые для данного вида сделки, сторонами подписан без возражения, исполнялся, не оспаривается, следовательно, считается заключенным.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую им энергию в порядке, определенном законом, иными нормативно-правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.5 договора предусмотрено что, оплата оказанных услуг производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Акты за ноябрь 2013 года, за декабрь 2013 года, за январь 2014 года, за февраль 2014 года ответчиком подписаны. Акты за март и апрель 2014 года ответчиком не подписаны, однако возражений ответчик по ним в суд не заявил, что свидетельствует об их признании ответчиком.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты потребленной с 01.11.2013г. по 30.04.2014г. тепловой энергии, возражений по существу иска не заявил.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Так как истец поставку ответчику тепловой энергии осуществил, а доказательств иного в деле не содержится, ответчик иск не оспорил, оплату в установленный срок не произвел, то суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 57 427 рублей 98 копеек правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию.
Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика на основании пункта 6.5 договора неустойку в размере 1 405 рублей 72 копеек за период просрочки с 16.12.2013г. по 29.05.2014г.
Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором сторона нарушившая условия договора уплачивает неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования установленной Центральным банком РФ на день уплаты неустойки за каждый день просрочки от суммы неисполнения обязательства.
Поскольку необоснованная просрочка ответчика в перечислении истцу платежей за потребленные им ресурсы в судебном заседании установлена, следовательно, ответчик обязан уплатить истцу неустойку.
Проверив расчет, суд находит его соответствующим представленным доказательствам и условиям договора.
Неустойка в размере 1 405 рублей 72 копеек также подлежит взысканию.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с открытого акционерного общества «СГК-трансстройЯмал» (ИНН 7731507906, ОГРН 1047796371028) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН 8902010724, ОГРН 1048900102052) долг в размере 57 427 рублей 98 копеек, неустойку в размере 1 405 рубля 72 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 353 рублей 35 копеек. Всего взыскать 61 187 рублей 05 копеек.
2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья Чорноба В.В.
