Решение от 08 августа 2014 года №А81-3038/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3038/2014
 
    08 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым  Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Западно-Сибирского округа дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН 8904057830, ОГРН 1088904004716) к муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН 8904047014, ОГРН 1058900653041) о взыскании 447 302 рублей 93 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кузнецова М.А., представитель по доверенности от 12.12.2013 № 75/14;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Уренгойтеплогенерация-1» (далее – ОАО «УТГ-1»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (далее – МУП «УГХ»; ответчик) о взыскании задолженности по договору № 114 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.01.2012 в размере 246 715 рублей 01 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 587 рублей 92 копеек, всего в общем размере 447 302 рубля 93 копейки.
 
    До рассмотрения дела в предварительном судебном заседании ОАО «УТГ-1» заявило об увеличении заявленных исковых требований, в представленном суд заявлении просит взыскать задолженность по договору № 114 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.01.2012 в размере 56 098 755 рублей 45 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 979 539 рублей 93 копейки, всего в общем размере 57 078 295 рублей 38 копеек.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в том числе и истцом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, предъявленные исковые требования не оспорил.
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, по представленным доказательствам.
 
    До рассмотрения дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 781 363, 50 рублей, в связи с их перерасчетом по состоянию на 06.08.2014.
 
    Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, с учетом представленных ходатайств об увеличении исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между ОАО «УТГ-1» и МУП «УГХ» заключен договор № 114 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения (далее - Договор).
 
    Согласно п. 1.1. Договора ОАО «УТГ-1» (Энергоснабжающая организация) обязуется отпускать, а МУП «УГХ» (Абонент) принимать для нужд третьих лиц, занимающих помещения в жилищном фонде, а также оплачивать принятую через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение по закрытой (открытой) схеме водяной системе теплоснабжения, а так же соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
 
    Договор вступил в силу с 01 января 2014 г. и действует по 31 декабря 2014 г. (п.7.1. Договора).
 
    ОАО «УТГ-1» выполнило свои обязательства в надлежащем объеме, а именно в соответствии с условиями договора оказало Ответчику услуги по отпуску тепловой энергии и горячего водоснабжения в период с января по апрель 2014 года на общую сумму 58 948 163 руб. 74 коп.
 
    Факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии и горячего водоснабжения подтверждается двусторонними актами: от 31.01.2014 № 176, № 177, № 517; от 28.02.2014 № 896; от 31.03.2014 № 1492, № 1618 и от 30.04.2014 № 2029, № 2131.
 
    Претензий относительно объема и качества оказанных услуг от Ответчика не поступало.
 
    Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены следующие счета-фактуры:
 
    № 176 от 31.10.2014 на сумму 246 715, 01 руб.;
 
    № 177 от 31.10.2014 на сумму 10 142 601, 27 руб.;
 
    № 517 от 31.01.2014 на сумму 7 126 960, 18 руб.;
 
    № 896 от 28.02.2014 на сумму 18 315 202, 21 руб.;
 
    № 1492 от 31.03.2014 на сумму 4 006 902, 82 руб.;
 
    № 1618 от 31.03.2014 на сумму 8 414 030, 42 руб.;
 
    № 2029 от 30.04.2014 на сумму 3 352 435, 65 руб.;
 
    № 2131 от 30.04.2014 на сумму 7 343 316, 18 руб.
 
    В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 28.03.2014 МУП «УГX» была вручена претензия №986 от 27.03.2014 с требованием погасить задолженность в сумме 35 831 478, 67 руб.
 
    29 мая 2014 года ОАО «УТГ-1» вручена ответчику претензия от 26.05.2014 на сумму 58 948 163 руб. 74 коп.
 
    После принятия искового заявления к производству суда ответчик в период с 16.06.2014 по 11.07.2014 произвел перечисление платежей на общую сумму 2 849 408 руб. 29 коп.
 
    В результате остаток непогашенной задолженности составил 56 098 755, 45 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате поставленных ему энергоресурсов послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548  ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 544  ГК РФ  оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
 
    Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Материалы дела также не содержат сведений о наличии каких-либо замечаний по объему и качеству поставленных истцом энергоресурсов.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 56 098 755 рублей 45 копеек суд считает обоснованными, доказанными и потому подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с просрочкой в оплате услуг, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявил к ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ввиду того, что протокол разногласий от 03.02.2014 к Договору не подписан, а Ответчик выразил свое несогласие с п. 5.3. Договора, предусматривающим срок и порядок оплаты услуг, по этому вопросу не достигнуто соглашение сторон.
 
    При отсутствии согласования сторонами срок оплаты услуг к спорным правоотношениям применяется пункт 25 Правил №124 обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).
 
    В соответствии с пунктом 25 Правил №124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающпм организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.
 
    Как следует из представленного расчета, истец просит взыскать проценты в сумме 1 781 363, 50 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, начисленных на сумму очередного платежа, произведенного с просрочкой за период, начиная с 18.02.2014 по даты гашения части долга и по остатку задолженности с момента, возникновения обязательства по оплате (18.02.2014, 16.04.2014, 16.05.2014) до 06.08.2014.
 
    Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, период начисления процентов определен истцом верно, вследствие чего предъявленные к взысканию проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                  Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН 8904047014, ОГРН 1058900653041, дата регистрации 21.10.2005; 629300 АО Ямало-Ненецкий г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов д. 10 копр. 1) в пользу открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН 8904057830, ОГРН 1088904004716, дата регистрации 22.08.2008; 629305 АО Ямало-Ненецкий г. Новый Уренгой, ул. Юбилейная д.5) 56 098 755 рублей 45 копеек задолженности по договору № 114 от 01.01.2014 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с января по апрель 2014 года, 1 781 363 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.02.2014 по 06.08.2014 и 11 946 рублей 06 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 57 892 065 рублей 01 копейку.
 
    2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН 8904047014, ОГРН 1058900653041, дата регистрации 21.10.2005; 629300 АО Ямало-Ненецкий г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов д. 10 копр. 1) в доход федерального бюджета 188 053 рубля 94 копейки государственной пошлины.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов