Решение от 29 октября 2014 года №А81-3028/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3028/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 28 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи    Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Санджиевым М.А.,  рассмотрев в   судебном заседании дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточная сервисная компания» (ИНН: 1835068177, ОГРН: 1051802382543) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» (ИНН: 8905031874, ОГРН: 1038900944378) о взыскании 210 526,35 рублей,
 
    при участии в   судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика –  представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Восточная сервисная компания» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.08.2013 №475/13 и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере  210 526,35 рублей.
 
    Дело рассматривается Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа с учетом договорной подсудности, согласованной сторонами в разделе 9 договора.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
 
    В ходе производства по делу истец увеличил размер исковых требований ,с учетом частичной оплаты  просит взыскать основную задолженность в размере 298 849 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на 14.08.2014 в размере 14 097 руб. 66 коп. и по день фактической уплаты долга.
 
    Данные уточнения были приняты судом к рассмотрению в судебном заседании от 05.09.2014  в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В представленном отзыве ответчик  наличие задолженности не оспаривает, ссылается на частичную оплату в размере 100 000 руб.,  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просит отказать, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
 
    Как следует из материалов дела, 30.08.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупателем) заключен договор поставки №475/13 (далее – договор), согласно условиям которого, поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее товар). Наименование, количество, комплектность, цена и сроки поставки определяются сторонами в   соответствующих приложениях  к договору.
 
    Оплата, согласно п. 4.3 договора и спецификации, производится  в течение  30 дней с момента получения товара.
 
    Срок действия договора определен до 31.12.2013 года с возможностью его пролонгации.
 
    Истец в период действия договора осуществил поставку товара  на общую сумму 498 849 руб. 23 коп.
 
    По состоянию на 01.02.2014 г. между сторонами был составлен график погашения задолженности в размере 498 849,23 руб., оплату по которому ответчик  произвел лишь частично в размере 100 000 руб., в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 398 849 руб. 23 коп.
 
    На претензию от 16.05.2014 №1673, направленную в адрес истца с требованием оплатить сумму основного долга и неустойку, ответчик представил гарантийное письмо №ВК-01/710 от 29.05.2014, в котором задолженность в размере 398 849,23 руб.  признал и обязался погасить образовавшуюся задолженность до 30.06.2014 года.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме явилось основанием к  предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.
 
    В ходе судебного разбирательства, ответчик платежным поручением №222 от 28.06.2014 также оплатил задолженность в размере 100 000 руб. С учетом частичной оплаты ответчиком в размере 200 000 руб., истец исковые требования уточнил и на сумму основного долга в связи с просрочкой оплаты начислил в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами про состоянию на 14.08.2014 г. до фактического погашения долга.
 
    Суд считает, что доводы иска соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства РФ, не противоречат существу обязательства, и подтверждаются материалами дела.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
 
    Из анализа условий договора  №475/13 и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (купля-продажа и поставка).
 
    Так,  в силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не противоречащей положениям § 3 главы 30 ГК РФ, применяются положения, предусмотренные § 1 Главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454, пунктом 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В рамках договора сторонами была  подписана   спецификация (приложение №1 к договору), которая определяет наименование (ассортимент), количество,  цену товара, срок и условия  его поставки, что  свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий договора поставки и как следствие о его заключенности в части указанной  спецификации.
 
    Соответственно у сторон с момента подписания спецификации возникли обязательства по   исполнению условий договора и приложения к нему.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 309, 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с часть 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).
 
    Истец исполнил принятые на себя обязательства, поставив в адрес ответчика товар по товарным накладным по форме Торг-12   на общую сумму 498 849 руб. 23 руб.  Товарные накладные содержат подписи сторон, скрепленные печатями истца и ответчика, наименование, количество, цену передаваемого товара, т.е. все существенные условия, необходимые для договора поставки.
 
    Факт получения ООО «СТК» товара подтверждается товарными накладными от 16.09.2013 № 483, от 04.10.2013 №509, от 01.11.2013 №590, то есть совокупностью документов, являющихся письменными доказательствами, в отношении ни одного из которых ответчик не обращался с заявлением об их фальсификации в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 309, 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ  в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Доказательств оплаты спорной задолженности  ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
 
    Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате в течение 30  дней с момента получения товара согласно пункту 4.3 договора и спецификации.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представил.
 
    Представленные истцом доказательства свидетельствуют о соблюдении истцом условий договора, передача товара на  сумму 298 849 руб. 23 коп. подтверждается   имеющимися в деле документами, при этом доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение покупателем обязательств, по оплате полученного товара в полном объеме  в материалы дела не представлено, требование о взыскании долга по договору поставки на сумму  298 849 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец на основании ст. 395 ГК РФ заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 097 рублей 66 копеек, начисленных за  период с 01.11.2013 по 14.08.2014, применительно к каждой товарной накладной,  а также, начиная с 15.08.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты долга.
 
    В претензии от 16.05.2014 года №1673 истец указал на взыскание с ответчика, в случае несоблюдения сроков оплаты, неустойки за все время сотрудничества, т.е.  в рассматриваемой претензии истцом ясно выражено намерение в судебном порядке требовать привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.
 
    Поскольку  для споров о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ законом обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров не предусмотрен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.
 
    В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, следовательно, ответчик может быть привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.
 
    Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. День начала просрочки исполнения обязательства по оплате потреблённого газа истцом определен правильно в соответствии с условиями договора и требованиями статьи 395 ГК РФ. Также истцом правомерно применена при расчете ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день подачи иска (8,25% годовых).
 
    Произведенный истцом расчет судом принят.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 097 рублей 66 копеек, начисленные за  период с 01.11.2013 по 14.08.2014, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.08.2014, подлежат взысканию с ответчика по день уплаты долга, исходя из действующей в день вынесения решения учетной ставки.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Исходя из положений статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждением уплаты государственной пошлины являются платежные поручения и квитанции с подлинной отметкой банка об их исполнении.
 
    К исковому заявлению приложена копия платежного поручения об уплате государственной пошлины,  платежное поручение об уплате государственной пошлины с подлинной отметкой банка о его  исполнении в суд не поступало.
 
    По причине отсутствия у суда  доказательств  перечисления истцом  государственной пошлины  в федеральный бюджет, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9245 руб. 00 коп.  относятся на ответчика.
 
    Суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством о возврате уплаченной государственной пошлины после предоставления документа, подтверждающего ее уплату (платежного поручения с подлинной отметкой банка о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета).
 
    Руководствуясь  статьями  49, 65, 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.  Уточненные исковые  требования Общества с ограниченной ответственностью «Восточная сервисная компания» (ИНН: 1835068177, ОГРН: 1051802382543)  удовлетворить.
 
    Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» (ИНН: 8905031874, ОГРН: 1038900944378, 344011 обл. Ростовская, г. Ростов-на-Дону, пер. Долмановский, д. 70Д кв. 3/3А, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 18.07.2003) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Восточная сервисная компания» (426063, Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Восточная, д.6,  ИНН: 1835068177, ОГРН: 1051802382543, дата регистрации- 19.12.2005, регорган- МИФНС России № 9 по Удмуртской Республике)  298 849 руб. 23 коп. задолженности  по договору поставки от 30.08.2013 № 475/13, 14 097 руб.66 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.08.2014. 312 246 руб. 89 коп.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы основного долга в размере   298 849 руб. 23 коп.,  начиная с 15 августа 2014 г. и до фактического погашения долга с применением ставки рефинансирования  8,25%.
 
    2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» (ИНН: 8905031874, ОГРН: 1038900944378, 344011 обл. Ростовская, г. Ростов-на-Дону, пер. Долмановский, д. 70Д кв. 3/3А, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 18.07.2003) в доход федерального бюджета 9 245 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной  жалобы  через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
 
    Судья
 
Э.Ю. Полторацкая