Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А81-3012/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3012/2014
02 сентября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имуществом" (ИНН 8603156482, ОГРН 1088603006140) к закрытому акционерному обществу "Юридическая компания "СИБ-ЮР" (ИНН 8913004793, ОГРН 1028900897816) о взыскании 3 114 125 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имуществом" (далее – ООО "Компания по управлению имуществом"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Юридическая компания "СИБ-ЮР"; (далее – ЗАО "ЮК "СИБ-ЮР"; ответчик) о взыскании 3 114 125 рублей, в том числе 3 000 000 рублей основного долга по договору займа № 28 от 06.12.2010 и 114 125 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Копии определения суда о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 06 декабря 2010 года между ООО "Компания по управлению имуществом" (Заимодавец) и ЗАО "ЮК "СИБ-ЮР" (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа №28 (далее – Договор).
Согласно указанному Договору, Заимодавец передает, а Заемщик принимает денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, которые обязуется возвратить Заимодавцу в установленный Договором срок.
Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что Заимодавец обязуется в безналичном порядке перечислить на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, не позднее 10.12.2010.
Во исполнение своих обязательств по договору Заимодавец перечислил на расчетный счет ЗАО "ЮК "СИБ-ЮР" денежные средства в размере суммы займа, что подтверждается платежным поручением № 262 от 07.12.2010 г.
В соответствии с пунктом 2.3. Договора возврат указанной суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям ( в рассрочку) в течение трех лет. При этом вся сумма должна быть возвращена не позднее 06.12.2013 года.
Однако в нарушение указанных положений Договора обязательства ЗАО "ЮК "СИБ-ЮР" по возврату заемных средств не исполнены.
22 марта 2014 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 29.02.2014 с требование незамедлительно возвратить беспроцентный займ в размере 3 000 000 рублей на расчетный счет ООО "Компания по управлению имуществом". Ответа со стороны ЗАО "ЮК "СИБ-ЮР" не последовало.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Правоотношения, возникшие на основании данного договора, регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истцом в порядке статьи 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исходя из названной статьи Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленному расчету истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2013 по 21.05.2014, исходя и ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25% годовых, в размере 114 125 рублей.
Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, период начисления процентов определен истцом верно с учетом пункта 2.3. Договора, применена ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска и принятия решения в размере 8,25% годовых, вследствие чего предъявленные к взысканию проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения им суммы займа по договору, а доказательств возврата суммы займа ответчик не представил, суд считает требования иска о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как указал Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Юридическая компания "СИБ-ЮР" (ИНН 8913004793, ОГРН 1028900897816, дата регистрации 07.10.2002; 629830 АО Ямало-Ненецкий г. Губкинский, мкр. 6-й д. 26 кв. 18) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имуществом" (ИНН 8603156482, ОГРН 1088603006140, дата регистрации 11.07.2008; 628600 АО Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра г. Нижневартовск ул. 2П-2 Юго-Западный промышленный узел д. 67 копр. 1 кв. панель 25) 3 000 000 рублей основного долга по договору займа № 28 от 06.12.2010, 114 125 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 570 рублей 63 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 3 147 695 рублей 63 копейки.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Юридическая компания "СИБ-ЮР" (ИНН 8913004793, ОГРН 1028900897816, дата регистрации 07.10.2002; 629830 АО Ямало-Ненецкий г. Губкинский, мкр. 6-й д. 26 кв. 18) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имуществом" (ИНН 8603156482, ОГРН 1088603006140, дата регистрации 11.07.2008; 628600 АО Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра г. Нижневартовск ул. 2П-2 Юго-Западный промышленный узел д. 67 копр. 1 кв. панель 25) на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 147 695 рублей 63 копейки по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до его фактического исполнения.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
С.В. Соколов
