Решение от 05 августа 2014 года №А81-3009/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3009/2014
 
    05 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН 8904013329, ОГРН 1028900625302) к к дочернему открытому акционерному обществу «Электрогаз» открытого акционерного общества «Газпром» (ИНН 2310013155, ОГРН 1022301610297) о взыскании 59 884 рублей 61 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Электрогаз» открытого акционерного общества «Газпром»  пени в размере 59 884 рублей 61 копеек, начисленные за просрочку внесения арендных платежей по договору № НУ-1573 от 13.11.2000г.
 
    Определением о принятии заявления к производству от 10.06.2014г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии судом заявления к производству, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении им определения суда от 10.06.2014г.
 
    Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором просит применить срок исковой давности.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело по существу.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Из обстоятельств дела известно, что 13 ноября 2000 года стороны подписали договор № НУ-1573, по условиям которого Администрация города Новый Уренгой (арендодатель) (в настоящее время Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой) обязался предоставить дочернему открытому акционерному обществу «Электрогаз» (в настоящее время открытое акционерное общество «Электрогаз» открытого акционерного общества «Газпром») (арендатору) во временное владение и пользование земельный участок, общей площадью 2,13 га., расположенный по адресу: западная промзона, панель Е, для производственной базы филиала «Новойренгойэлектрогаз». Арендатор, в свою очередь, обязался своевременно вносить арендные платежи. Срок действия договора определен с момента регистрации договора до 13.11.2005г.
 
    Истец указывает в исковом заявлении, что за период аренды земельного участка арендные платежи ответчиком вносились не своевременно, в связи с чем истцом начислены пени за просрочку внесения платежей за период с 26.12.2000г. по 14.12.2005г. в размере 59 884 рублей 61 копейки. Ранее ответчику была направлена претензия № 301-12/717-03 от 29.01.2013г. с требованием уплаты пени в течении             7 дней. На претензию ответчик не ответил, пени не уплатил.
 
    Ответчик, не возражая по указанным истцом срокам внесения платежей за пользование имуществом, заявил об истечении срока исковой давности.
 
    Суд находит возражения ответчика обоснованными.
 
    Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Истец, как арендодатель по договору аренды, о нарушении своего права на получение денежных средств за пользование имуществом должен был узнать с момента, когда в установленные в договоре сроки ответчик не внес арендные платежи. Пунктом 3.3 договора определено, что арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями не позднее 25 числа последнего месяца квартала.
 
    Как видно из представленного истцом расчета, ответчик не оплатил аренду земельного участка, которым пользовался до ноября 2005 года. На день предъявления иска в суд (14.05.2014г.) с 2005 года прошло более 8 лет, следовательно, срок исковой давности по взысканию основной задолженности истек.
 
    Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
 
    Положения статьи 203 ГК РФ допускают возможность перерыва срока исковой давности  в случаях предъявления иска в установленном порядке, а также совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    Истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности по заявленным требованиям. О наличии оснований для приостановления течения срока исковой давности по ст. 202 ГК РФ также не заявлено.
 
    Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска о взыскании с ответчика пени по договору аренды № НУ-1573 от 13.11.2000г. в размере               59 884 рублей 61 копейки, то исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья
 
В.В. Чорноба