Решение от 05 августа 2014 года №А81-3004/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3004/2014
 
    05 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН 8904013329, ОГРН 1028900625302) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (ИНН 8904034777, ОГРН 1028900624576) о взыскании 38 440 рублей 52 копеек,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» пени в размере 38 440 рублей 52 копеек, начисленные за просрочку внесения арендных платежей по договору № 39 от 01.12.2005г.
 
    Определением о принятии заявления к производству от 10.06.2014г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии судом заявления к производству, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении им определения суда от 10.06.2014г. От ответчика имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором просит применить срок исковой давности.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело по существу.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Из обстоятельств дела известно, что 01 декабря 2005 года стороны подписали договор № 39, по условиям которого Департамент недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой (арендодатель) (в настоящее время Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой) обязался предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Ямбурггаздобыча» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург») (арендатору) во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 1032,4 кв.м., расположенное по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой,  ул. Арктическая, д. 33. Арендатор, в свою очередь, обязался своевременно вносить арендные платежи. Срок действия договора определен с 01.12.2005г. по 31.10.2006г.
 
    По акту приема-передачи от 01.12.2005г., являющемуся приложением № 1 к договору, имущество ответчику передано.
 
    Истец указывает в исковом заявлении, что за период аренды нежилого помещения арендные платежи ответчиком вносились не своевременно, в связи с чем истцом начислены пени за просрочку внесения платежей за период с 11.12.2005г. по 02.11.2006г. в размере 38 440 рублей 52 копеек. Ранее ответчику была направлена претензия № 301-12/3388-02 от 08.04.2013г. с требованием уплаты пени в течении             10 дней с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответил, пени не уплатил.
 
    Ответчик, не возражая по указанным истцом срокам внесения платежей за пользование имуществом, заявил об истечении срока исковой давности.
 
    Суд находит возражения ответчика обоснованными.
 
    Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Истец, как арендодатель по договору аренды, о нарушении своего права на получение денежных средств за пользование имуществом должен был узнать с момента, когда в установленные в договоре сроки он не внес арендные платежи. Пунктом 4.1 договора определено, что арендная плата вносится арендатором за каждый месяц вперед ежемесячно не позднее 10 числа в размере, согласно приложению № 2 к договору.
 
    Как видно из представленного истцом расчета, ответчик не оплатил аренду помещения, которым пользовался до октября 2006 года. На день предъявления иска в суд (14.05.2014г.) с 2007 года прошло более 7 лет, следовательно, срок исковой давности по взысканию основной задолженности истек.
 
    Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
 
    Положения статьи 203 ГК РФ допускают возможность перерыва срока исковой давности  в случаях предъявления иска в установленном порядке, а также совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    Истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности по заявленным требованиям. О наличии оснований для приостановления течения срока исковой давности по ст. 202 ГК РФ также не заявлено.
 
    Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска о взыскании с ответчика пени по договору аренды № 39 от 01.12.2005г. в размере               38 440 рублей 52 копеек, то исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья
 
В.В. Чорноба