Определение от 22 августа 2014 года №А81-2996/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании заявления обоснованным
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2996/2014
 
    22 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  заявлению индивидуального предпринимателя Маргиева Роберта Юрьевича (629604, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ИНН 616404333947, ОГРНИП 310890602500043) о признании его как индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц участвующих в деле,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Индивидуальный предприниматель Маргиев Роберт Юрьевич (далее – ИП Маргиев Р.Ю., заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его как индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    От Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила информации  об исполнительных документах, находящихся на исполнении.
 
    От саморегулируемой организации арбитражных управляющих  некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» арбитражного управляющего Больших Александра Сергеевича требованиям, предъявляемым к кандидатуре арбитражного управляющего.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве, правила о банкротстве гражданина применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.
 
    На основании статей 6 и 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 
 
    Должник имеет следующую задолженность: Согласно Требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа у заявителя имеется задолженность в общей сумме 123993,19 рублей. На вышеуказанное требование № 249 вынесено Решение № 587 налогового органа об взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 22.04.2014г. у заявителя в размере 105113,70 рублей, из них: налогов и сборов 103515,00 рублей; пени 1598,70 рублей.
 
    Согласно Решения Управления пенсионного фонда РФ № 030 006 14 ВД 0005873 от 18/04/2014 года о взыскании страховых взносов, пени, штрафа, у заявителя имеется задолженность в общей сумме 39642,52 рубля, из них: Страховая часть ПФ      24279,71 рублей; Пеня на страховую часть ПФ 1004,83 рублей; Накопительная часть ПФ 6629,90 рублей; Пеня на накопительную часть ПФ       267,68 рублей; ФОМС 7165,41 рублей; Пеня на ФОМС 294,99 рублей;
 
    Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 22 мая 2014 года общая кредиторская задолженность составляет 1 362 153,19 рублей.
 
    Также у заявителя имеется задолженность, вытекающая из заключенных договоров с Новоуренгойским ОСБ № 8369 Сбербанка России, в общей сумме 30 054 815,68 рублей.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, на имя заявителя открыты расчетные счета, на которых отсутствуют денежные средства и к которым имеются картотеки: -расчетный счет№ 40802810267030010497 в Новоуренгойское ОСБ 8369: 1)            картотека № 1 на сумму 24 396 397,24 рублей; 2) картотека № 2 на сумму 70 788,85 рублей, подтвержденная справкой № 59 от 20.05.2014г. расчетный счет№ 40802810000000001801 в ООО КБ «Кольцо Урала»: 1)       картотека № 1 на сумму 283,00 рубля; 2)        картотека № 2 на сумму 268781,34 рубля, подтвержденная справкой № б/н от 20.05.2014г.
 
    Согласно справок на 22 мая 2014 года у должника отсутствует дебиторская задолженность, задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников и выплате им выходного пособий, вознаграждению авторам результатов интеллектуальной деятельности.
 
    В собственности у Должника находится следующее имущество:
 
    1.      МАЗ 651705-210 в количестве 3 (трех) единиц;
 
    2.      Недвижимое имущество в виде производственного корпуса и административного производственного здания, а так же земельный участок.
 
    Согласно Отчета № 69 от 12 февраля 2014 года об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества с земельным участком стоимость определенная оценщиком составляет 30.799.500,00 (Тридцать миллионов семьсот девяносто девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек.)
 
    По состоянию на 22 мая 2014 года, общая задолженность перед кредиторами, включая задолженность но обязательным платежам, составляет 32 130 898,88 (Тридцать два миллиона сто тридцать тысяч восемьсот девяносто восемь рублей 88 копеек).
 
 
 
    Поскольку сумма задолженности  индивидуального предпринимателя перед кредиторами превышает 10 000 рублей, срок неуплаченной задолженности превышает три месяца, суд считает, что в отношении должника должна быть введена процедура наблюдения.
 
    Саморегулируемой организацией – арбитражных управляющих  некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» в установленный законом срок представлены документы, подтверждающие соответствие предложенной кандидатуры арбитражного управляющего Больших Александра Сергеевича требованиям  законодательства.
 
    Поскольку кандидатура арбитражного управляющего Больших Александра Сергеевича соответствует требованиям, предусмотренным статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, суд считает, что она может быть утверждена временным управляющим индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 3, 6, 32-34, 41, 42, 48-51, 62-64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.             Ввести  в отношении Маргиева Роберта Юрьевича (629604, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ИНН 616404333947, ОГРНИП 310890602500043) процедуру банкротства -  наблюдение.
 
    2.             Наложить арест на имущество Маргиева Роберта Юрьевича (629604, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ИНН 616404333947, ОГРНИП 310890602500043), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Исполнительный лист направить старшему судебному приставу-исполнителю  по месту нахождения должника. Судебному исполнителю после наложения ареста копию акта описи и ареста имущества представить в суд.
 
    3.             Утвердить временным управляющим Маргиева Роберта Юрьевича (629604, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ИНН 616404333947, ОГРНИП 310890602500043) члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»   Больших Александра Сергеевича  (ИНН 890500203382), членство в СРО № 437 от 18.11.2011, адрес для корреспонденции: 629810, г. Ноябрьск, ОС 10, а/я 716) с  22.08.2014.
 
    4.             Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры наблюдения, определив источником выплаты - имущество должника.
 
    5.             Временному управляющему направить в официальное издание для опубликования сведения о вынесении определения о введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя и об утверждении временного управляющего. Информацию о дате публикации следует незамедлительно представить в суд.
 
    6.             Временному управляющему осуществить действия, предусмотренные главой 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и до 10.01.2013  представить в суд отчет об окончании процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления его платежеспособности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    7.             С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8.             В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    9.             Назначить  дело к рассмотрению в заседании арбитражного суда на24.11.2014 на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, дом 102, кабинет  №207 Беспалов М.Б.
 
    10.         Вызвать в судебное заседание представителя Федеральной налоговой службы, представителя должника, временного управляющего.
 
    11.         Направить настоящее определение Управлению ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу; должнику; саморегулируемой организации; временному управляющему; органу по контролю (надзору); суду общей юрисдикции, Инспекции ФНС России по месту нахождения должника  и старшему судебному приставу-исполнителю  по месту нахождения должника, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.
 
    12.         Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов