Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А81-2980/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-2980/2014
01 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН: 8602067215, ОГРН: 1058602102415) к кооперативу «Южный-2» по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта (ИНН: 8903029735, ОГРН: 1098903000932) о взыскании 50 455 рублей 01 копейки,
установил:
открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Тюменская энергосбытовая компания»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к кооперативу «Южный-2» по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта (далее – ГСК «Южный-2»; ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 47 941 рубля 37 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 513 рублей 64 копейки, всего в общем размере 50 455 рублей 01 копейка.
Определением о принятии заявления к производству от 04.06.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. Копия определения была направлена судом по юридическому адресу ответчика и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 01 января 2011 года между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (продавец) и ГСК «Южный-2» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 16-557/2011 (договор).
По условиям договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Порядок расчетов за электроэнергию стороны предусмотрели в пункте 5.4 договора, по условиям которого:
фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены Покупателем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется Продавцом самостоятельно исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной нерегулируемой цены за единицу электрической энергии (мощности).
Срок действия договора определен в пункте 8.1. договора с 01.01.2011 по 31.12.2011.
В соответствии с пунктом 8.2. договор считается пролонгированным на один следующий календарный год, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.
По утверждению истца за период с февраля по апрель 2014 года он поставил ответчику электрическую энергию в объеме 31 514 кВт.ч. на общую сумму 54 115 рублей 23 копейки.
Указанные обстоятельства подтверждаются, представленной в материалы дела, копиями счет-фактур № 16-01642 от 28.02.2014, № 16-02983 от 31.03.2014, № 16-04269 от 30.04.2014 и сводными актами объема передачи электроэнергии.
Ответчик оплату потреблённой электрической энергии произвёл частично. В результате у него перед истцом образовалась задолженность в размере 47 941 рубля 37 копеек.
В рамках досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензии исх. № 16/209 юр от 01.04.2014 и № 16/250 от 23.04.2014 с предложением в десятидневный срок с момента их получения исполнить обязательство по оплате электрической энергии. Ответчик ответ на претензии не направил, задолженность не оплатил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по существу спора и доказательств оплаты не представил.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 47 941 рубля 37 копеек.
В связи с просрочкой оплаты электрической энергии истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2011 по 26.05.2014 в сумме 2 513 рублей 64 копейки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2011 по 26.05.2014. Согласно расчету истца общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период составляет 2 513 рублей 64 копейки.
Расчет процентов произведен, исходя из процентной ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, суммы основного долга и условий договора.
Проверив расчет истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 513 рублей 64 копейки.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 981 рубля 80 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с кооператива «Южный-2» по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта (ИНН: 8903029735, ОГРН: 1098903000932, дата регистрации: 03.11.2009, адрес: 629733, ЯНАО, г. Надым, ул. Геологоразведчиков, д. 7, оф. 19)в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН: 8602067215, ОГРН: 1058602102415, дата регистрации: 01.07.2005, адрес: 628401, ХМАО - Югра, г. Сургут, ш. Нижневартовское, д. 3, копр. 7) 47 941 рубль 37 копеек задолженности за поставленную электроэнергию, 2 513 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 018 рублей 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 52 473 рубля 21 копейку.
2. Возвратить открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН: 8602067215, ОГРН: 1058602102415, дата регистрации: 01.07.2005, адрес: 628401, ХМАО - Югра, г. Сургут, ш. Нижневартовское, д. 3, копр. 7) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 08.05.2014 № 02776 в размере 1 981 рубль 80 копеек.
3. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
С.В. Соколов
