Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А81-2964/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-2964/2014
27 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., рассмотрев дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН: 8901016850, ОГРН: 1058900013369) к Государственному казённому учреждению «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: 8901025333, ОГРН: 1118901002065) о взыскании 28 216,76 рублей, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Харп-Энерго-Газ» (далее - ОАО «Харп-Энерго-Газ»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – ГКУ ПС ЯНАО; ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы в период с 01.07.2012 по 31.12.2012 по договору водоснабжения и водоотведения от 01.01.2012 № 11ВК в размере 28 216 рублей 76 копеек.
Определением о принятии заявления к производству от 09.06.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон о начавшемся процессе на момент истечения установленного судом срока для представления отзыва на исковое заявление и объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении им копий определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В установленные судом сроки ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования по существу не оспаривает, но указывает, что он не вправе выходить за утверждённые в установленном порядке лимиты бюджетных обязательств на 2012 финансовый год и полученные услуги водоснабжения и водоотведения по данным приборам учета, сверх доведенных лимитов бюджетных ассигнований определенных договором №11ВК объемов на общую сумму 28 2016,76 руб. может оплатить только на основании судебного решения и в соответствии со ст. 242.4 Бюджетного кодекса РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 января 2012 года между ООО «Харп-Энерго-Газ» (исполнитель) и ГКУ ПС ЯНАО (абонент) заключен договор № 11ВК водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставлять услуги по водоснабжению и водоотведению через присоединенную сеть на объекты абонента по адресу: п. Харп, промзона, здание пожарного депо, а абонент оплачивать их, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением воды и сбросом сточных вод.
Согласно пункту 2.3. договора для учета объемов водопотребления и водоотведения используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета.
В соответствии с пунктом 5.3. договора, в редакции протокола разногласий, расчеты по настоящему контракту производятся абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно предоставленным счетам – фактурам и актам поставки коммунальных ресурсов, подписанных сторонами.
В исковом заявлении истец указывает, что в период с 01.07.2012 по 31.12.2012 г. он свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, ответчик оплату за потребленные коммунальные ресурсы произвел лишь частично. Объем предоставленных коммунальных ресурсов отражен в актах оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению № №1944, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949 от 21.04.2014, №3566 от 31.07.2012, №№3977, 3978, от 31.08.2012, №№4772, 4773 от 30.09.2012.
Согласно расчету истца, неоплаченная задолженность за фактически потребленные ответчиком коммунальные ресурсы, составила 28 216 руб. 76 коп., размер задолженности также подтверждается справкой о потреблении воды ГКУ ПС ЯНАО за 2012 год, актами инвентаризации задолженности ГКУ ПС ЯНАО по спорному договору.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 23.04.2014 № 740 с требованием оплаты суммы долга, в ответе на претензию ответчик указал, что расчеты им производились в пределах доведенных лимитов бюджетных ассигнований выделенных на оплату коммунальных услуг, при этом полученные услуги водоснабжения и водоотведения сверх доведенных лимитов последний может оплатить только на основании судебного решения.
Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В связи с чем, факт предоставления услуг водоснабжения и водоотведения в объеме и стоимостью, указанных в актах, ответчиком не оспорен, при этом доказательств оплаты задолженности в сумме 28 216,76 руб. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.07.2012 по 31.12.2012 в сумме 28 216 руб. 76 коп. законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Положениями статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного казённого учреждения «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Чапаева, д. 8, дата регистрации 10.06.2011, ИНН 8901025333, ОГРН 1118901002065) в пользу открытого акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, п. Харп, квартал Северный, д. 3, дата регистрации 08.08.2005, ИНН 8901016850, ОГРН 1058900013369) задолженность в сумме 28 216 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. Всего взыскать 30 216 рублей 76 копеек.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
Э.Ю. Полторацкая
