Решение от 28 августа 2014 года №А81-2924/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2924/2014
 
    28 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240) к обществу с ограниченной ответственностью «Связьсервисстрой» (ИНН: 8901012253, ОГРН: 1028900511958) о взыскании 15 282 рублей 60 копеек,
 
 
    установил:
 
    муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (далее - МП «Салехардэнерго»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Связьсервисстрой» (далее – ООО «Связьсервисстрой»; ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 по договору от 22.04.2012 № 219-Э в размере 15 282 рублей 60 копеек.
 
    Определением о принятии заявления к производству от 01.07.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, между МП «Салехардэнерго» и ООО «Связьсервисстрой» заключен договор № 219-Э от 22.04.2010 электроснабжение.
 
    В соответствии с условиями, вышеуказанного договора истец обязался подавать электрическую энергию ответчику через присоединенную сеть, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии..
 
    В период с 01 июля 2012 года по 31 июля 2012 года истец оказал ответчику услуги по поставке электрической энергии на общую сумму 15 282 рубля 60 копеек.
 
    Объем оказанных истцом услуг отражен в акте об оказании услуг № 12696 от 27.07.2012, подписанном истцом в одностороннем порядке, на основании которого к оплате выставлена счет-фактура № 34841 от 27.07.2012.
 
    Ответчик, в нарушение договорных обязательств оплату за оказанные услуги не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 15 282 рублей 60 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Ответчик возражений на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности не представил.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 15 282 рублей 60 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связьсервисстрой» (ИНН: 8901012253, ОГРН: 1028900511958, дата регистрации: 25.12.2002, адрес: 629007, ЯНАО, г. Салехард, ул. Ленина, д. 2, копр. А) в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240, дата регистрации: 22.07.2002, адрес: 629007, ЯНАО, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 39) 15 282 рубля 60 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 по договору от 22.04.2012 № 219-Э и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 17 282 рубля 60 копеек.
 
    2. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов